/image%2F1241236%2F20241204%2Fob_615795_vnrpf-cdf-titre2024.png)
Février 2025, « Nouveau congrès trotskyste » :
l’illusion permanente et le choc du retour au réel !
Début février 2025, s’est donc tenu un « nouveau congrès trotskyste », 87 ans après la fondation de la 4ème Internationale, qui avait eu lieu non pas dans une cabine téléphonique, selon les critiques, mais dans une grange en grande banlieue à Périgny sur Yerres.
Probablement plus « étoffé » que l’original, ce Nième congrès trotskyste de 2025 n’en aura pas pour autant beaucoup plus d’influence sur le cours de l’histoire, voire même encore moins, ce qui n’en fait donc décidément pas grand chose…
Le trotskysme « international » qui s’est en quelque sorte « cristallisé » en France il y a 87 ans y a donc semé au fil des décennies quelques illusions plus ou moins persistantes, selon les époques…
Quelques illusions gauchisantes qui n’ont en réalité que peu de rapport avec ce qu’a vraiment été l’action de Trotsky en URSS, et même la réalité de ce qu’il y proposait comme « alternative révolutionnaire »…
Certains critiques vont même jusqu’à parler de « la ligne libre-échangiste de Karl Marx et de Léon Trotsky »…
le cas de Marx et le cas de Trotsky sont en réalité carrément très différents à cet égard :
Marx a fait "l’éloge" du capitalisme libéral des débuts de la Révolution industrielle au sens où il a précisément "révolutionné" les structures archaïques économiques, sociales et même idéologiques, jusqu’à un certain point, du monde "précapitaliste".
Toutefois son projet de "transition socialiste", tel que théorisé dans "La Critique du Programme de Gotha", ne laisse évidemment aucune place à la survie de l’économie de marché, même à terme relativement court.
Le cas de Trotsky est radicalement différent, vu qu’il voulait précisément réintroduire les principes de l’économie de marché dans la NEP, et y compris et même surtout dans ce qui était déjà devenu le secteur économique socialiste de l’URSS de l’époque.
C’est expressément formulé dans diverses incises sur l’économie de l’URSS, dans ses oeuvres, même s’il n’a jamais réuni ses "réflexions économiques" dans un ouvrage spécialement dédié.
Relire à ce sujet les études détaillées, y incluant une traduction encore actuellement inédite en français, publiées il y a quelques années sur TML. (Voir ci-dessous)
Pablo Raptis, un des rares leaders historiques du mouvement présent au congrès fondateur de Périgny n’en sera pas moins voué aux gémonies « révisionnistes » par la mouvance gauchisante d’après-guerre pour avoir simplement rappelé cette vérité évidente, pratique et théorique, du trotskysme « originel » !
Ce "nouveau congrès trotskyste" en 2025 est donc aussi l’occasion de remettre à jour la critique de ce courant en réalité particulièrement archaïque mais qui peut encore faire illusion dans le contexte de désarroi idéologique actuel.
Il a donc été fait une nouvelle présentation et remise en page plus actuelle des recherches et débats sur le sujet parus sur TML essentiellement entre 2017 et 2019.
Luniterre
Note de nouvelle présentation au 12/02/2025 :
Suite au récent "1er Congrès de Révolution Permanente", même si une renaissance de l’illusionnisme trotskyste en France reste improbable, il n’est pas inutile de remettre à jour la présentation de nos recherches déjà anciennes sur le sujet de l’histoire du trotskysme et de ses implications, essentiellement néfastes, même si limitées, sur l’évolution de la lutte de classe en France.
Dans un texte qui prétend parler des "potentialités hégémoniques du prolétariat" en France, "RP" n’en observe pas moins "le déclin de l’industrie du pays, dont le poids dans le PIB est passé de 23% en 1980 à 13,5% en 2019, perdant plus de 2 millions d’emplois", sans aller plus loin en terme d’analyse des secteurs d’emploi productif ou non et sans en tirer réellement les conséquences qui s’imposent en termes d’analyse des classes sociales et des rapports de production.
Alors que la réalité est encore bien plus caractéristique d’un changement de nature du système économique, même s’il reste un système de domination de classe :
Le sens retrouvé du combat social en France
https://cieldefrance.eklablog.com/le-sens-retrouve-du-combat-social-en-france-a213299195
Ce sens retrouvé, brutalement mis en lumière par la crise dite "du covid", ne l’était donc pas encore suffisamment en 2019 et d’une manière générale sur la période de nos recherches sur le trotskysme.
Notamment et précisément concernant les "potentialités hégémoniques du prolétariat".
Néanmoins, en tant qu’articles traitant d’histoire, ces articles n’en font pas moins eux-mêmes partie de l’histoire du blog, et les leçons à en tirer provenant aussi de leurs faiblesses, il est donc important de les conserver tels quels, et on n’a donc fait que des corrections de mise en page et de présentation.
PRINCIPAUX ARTICLES
Un texte de 1932 aujourd’hui inédit en traduction française, et particulièrement révélateur de la "pensée économique" de Trotsky :
Une étude critique approfondie du "Programme de Transition" de Trotsky :
******************
Un premier récap des liens sur le thème :
https://tribunemlreypa.wordpress.com/2017/12/04/le-bloc-et-la-faille/
*****************************************
/image%2F1241236%2F20260606%2Fob_f4c96e_gevaudan.png)
/image%2F1241236%2F20260605%2Fob_bcf3f0_faire-front.png)
/image%2F1241236%2F20260531%2Fob_39063e_phototele-1734571-0-jpg.webp%3Fitok%3DsRmNomGp)
/image%2F1241236%2F20260529%2Fob_be345c_hqdefault.jpg)