/image%2F1241236%2F20241204%2Fob_615795_vnrpf-cdf-titre2024.png)
Note de do :
Je cite : « La famille démembrée… Une immigration invasive hors de contrôle et une insécurité grandissante… Nos femmes et nos filles ont peur de sortir.
Cet appel vient carrément de l’extrême droite raciste.
D’ailleurs un coup d’État militaire dans notre pays ne pourrait être que d’extrême-droite. Et on se demande bien sur quels théâtres d’opération ce militaire a "servi" la fRANCE (petit "f" et grand "RANCE".)
« Extrême-droite » ??? Tu cites : « La famille démembrée… Une immigration invasive hors de contrôle et une insécurité grandissante… Nos femmes et nos filles ont peur de sortir. »
« Cet appel vient carrément de l’extrême droite raciste. »
Alors que le constat général de cette situation est celui que font la très grande majorité des français, même issus de l’immigration, comme ce soldat, d’origine espagnole, fils d’immigrés, si tu l’as réellement écouté.
L’intégration des générations ne se fait plus depuis longtemps déjà, du fait de la disproportion du flux migratoire par rapport aux capacités d’insertion sociale et culturelle et entraîne une baisse générale du niveau scolaire aussi bien que du niveau de conscience de classe, en se combinant, de plus, avec la désindustrialisation massive et l’introduction de l’IA.
C’est donc un simple constat qui n’a rien à voir avec le racisme. Une dose raisonnable d’immigration reste au contraire nécessaire ne serait-ce que pour le renouvellement génétique. A combiner, donc, avec une réelle politique d’intégration, mais qui n’est donc évidemment possible qu’avec un flux migratoire raisonnable et proportionné aux capacités d’intégration, de façon à éviter le communautarisme façon US.
Pour l’instant on est dans une politique imposée par la mondialisation, et tout à fait aux antipodes d’une politique raisonnable permettant à la France de rester une nation unie et indépendante.
Quand j’étais gamin on jouait dehors les soirs d’été dans les espaces verts entre les immeubles, jusqu’à des heures tardives, garçons et filles ensemble et il n’y avait pas d’inquiétude d’insécurité, sauf à la rigueur nos propres bêtises de gamins, mais finalement sans conséquences autres qu’anecdotiques.
Bon, c’était sous le régime « fasciste », selon toi, du Général De Gaulle…
Ce que veut ce soldat lui-même issu de l’immigration, ce n’est donc pas un « coup d’Etat » à la Pinochet, mais simplement un rétablissement de l’ordre légitime de la Ve République, tout comme le voulait donc également Olivier Marleix, mais qui ne s’en est pas donné les moyens et en est peut-être même mort, donc, jusqu’à preuve du contraire.
Ce soldat retraité demande donc simplement à l’armée de faire son travail en rétablissant l’ordre républicain bafoué et détruit par la macronie.
Ce qui serait sans doute insuffisant pour régler tous les problèmes actuels, mais un début néanmoins utile et même nécessaire pour permettre un réel débat démocratique, reposant sur l’indépendance retrouvée de la France.
Sinon, tu peux continuer à apprécier le chaos actuel en trouvant que c’est « de gauche » selon la logique de ton propos, mais c’est effectivement ton choix et pas le mien.
Luniterre
/image%2F1241236%2F20250717%2Fob_303ee5_ob-366973-t0ajogym-format-jpg-name-lar)
/image%2F1241236%2F20250717%2Fob_715276_ob-6765b0-maxresdefault.jpg)
…Et en mémoire du Camarade Viriato !
https://mai68.org/spip3/spip.php?article4335#forum2681
Je soutiens simplement ce qui va dans le sens de l’indépendance nationale de la France, ou de ce qu’il en reste. Si la gauche a décidé de continuer à kollaborer avec le mondialisme banco-centraliste, c’est son problème, pas le mien. Il est clair que ce qui reste de la gauche indépendantiste est archi ultra minoritaire, quasiment infinitésimal : c’est simplement une réalité, un constat, et en matérialiste dialectique conséquent, je fais ce que peux avec cette réalité que je n’ai évidemment pas la prétention de faire évoluer à moi tout seul !
Luniterre
https://mai68.org/spip3/spip.php?article4335#forum2687
Et : https://mai68.org/spip3/spip.php?article4335#forum2689
PS à mon message précédent, mais qui répond de fait à nouveau au tien :
En fait, dire que « la France a glissé à droite » reste une approche subjective et complètement idéologisée :
D’abord, ce n’est pas seulement la France qui est concernée, mais l’ensemble du monde, même si de façon très diversifiée, paradoxalement, par les effets de la mondialisation.
Mais ce n’est pas essentiellement un « glissement idéologique vers la droite », même si ça peut effectivement en prendre la forme.
C’est d’abord et avant tout un « glissement de terrain » carrément au sens de la tectonique des plaques sociales en quelque sorte. Et pour filer la métaphore, ce « glissement » est lié à un mouvement magmatique profond des rapports de production, et des rapports économiques et sociaux qui en découlent.
Et j’ajoute donc ici : alors que tu raisonnes précisément comme si l’on vivait encore dans la France de 1968 !!!
En surface subsistent encore les vestiges des superstructures idéologiques « gauche-droite », et qui semblent de ce fait plutôt « pencher à droite », mais sans que cela recouvre la même signification que cela recouvrait du temps où les classes sociales productives en activité étaient clairement identifiables et se reconnaissaient elles-mêmes comme classes en soi, et parfois encore en classes pour soi, lors d’épisodes de luttes aigues comme Mai 68 et encore quelques années après.
A présent, face aux ravages de la mondialisation, les peuples se reconnaissent à nouveau dans l’idée de nation, qui permet de fédérer les restes épars des classes populaires démembrées par cette mondialisation, ce qui donne effectivement une apparence de « glissement à droite » selon les critères du siècle passé, désormais en décalage, donc, avec la nouvelle réalité économique et sociale.
Pour l’instant il est donc logique que cela profite plutôt, politiquement, à une partie des forces de droite qui se sont plus rapidement adaptées, alors que les forces de gauche se croient plus ou moins obligées d’« accompagner » la mondialisation et deviennent ipso facto des forces de kollaboration de classe avec le banco-centralisme, même si sous d’autres apparences démagogiques, comme on l’a vu à propos de LFI et d’autres qui prônent peu ou prou la dette publique banco-centralisée comme un « avantage social » à conserver, sinon carrément, à promouvoir.
Evidemment, une partie de la droite « antisystème » s’illusionne sur la possibilité d’en revenir à une forme « traditionnelle » du capitalisme « classique » mais elle a au moins le mérite d’exister en tant que frein à la mondialisation banco-centraliste et c’est donc éventuellement à une partie lucide de ce qui reste de la gauche de construire une alternative qui fasse la part des choses entre ce qui ressort de la soumission complète actuelle de la gauche à la dette banco-centralisée et ce qui ressort d’un contrôle démocratique et populaire de la répartition du crédit, qui limite la dette au seul fond de « roulement » nécessaire à une politique réellement d’intérêt public pour le pays, qui échappe donc au contrôle des groupes financiers mondialisés, et à celui de leurs « parrains » banco-centralistes actuels.
Luniterre
RE PS >>> seuls les passages surlignés en vert ont été modifiés suite à la réponse du camarade Do.
Un article un peu plus ancien, mais où Richard Werner, lui-même à l’origine du concept de "Quantitative Easing", décrit on ne peut mieux, à partir de son expérience personnelle d’économiste au Japon, l’évolution économique banco-centraliste de ce premier quart du XXIe siècle, jusqu’à la naissance actuelle des Monnaies Numériques de Banque Centrale et au danger fatidique pour les libertés, économiques, et les libertés tout court, qu’elles représentent :
Pour l’ébauche d’une solution…
Pour un retour à quelques fondamentaux du Gaullisme,
réadaptés en pratique à l’évolution économique du XXIe siècle :
Reprendre le contrôle, à l’échelle nationale, de la vie économique et sociale, y compris dans sa dimension financière, reste la priorité essentielle. Contrôler le crédit, c’est contrôler la création monétaire réelle dans le pays, directement sur le terrain du développement économique, et donc tout à fait indépendamment de son signe, Euro ou autre. Contrôler le crédit permet d’orienter les grandes tendances de l’activité économique vers les activités et secteurs prioritaires pour les besoins de la population et pour l’indépendance de la nation.
C’est pourquoi nous avons proposé, sur Ciel de France, de remettre au centre du débat la reconstruction d’un Conseil National du Crédit, dans une version statutairement adaptée aux nécessités de notre indépendance nationale au XXIe siècle, c’est à dire doté de pouvoirs constitutionnels et d’une représentativité démocratique réelle :
.
Les leçons de l’Histoire…
.
Pour une approche plus synthétique de l’ensemble du processus de la mutation banco-centraliste depuis la formation du capital industriel, une étude de fond :
/image%2F1241236%2F20260713%2Fob_c97d90_207eb67e328240741dc1946868cc676d.jpg)
/image%2F1241236%2F20260709%2Fob_845ee8_ob-ff47c7-4e1404f617ad70e2c0ed79f66f6d.jpg)
/image%2F1241236%2F20260709%2Fob_14bd95_plaintecottenbrigittegatepressibus.jpg)
/image%2F1241236%2F20260704%2Fob_f8893c_caricbrimac2026.png)