L’affaire Macron-Trogneux dans le déclin français: de l’effet Streisand comme contre-feu invisibilisant de l’effet Pygmalion, ou les métamorphoses d’un épouvantail à peine pubère

​

​

"Galatée" et son sculpteur Pygmalion:

Jean-Léon Gérôme - 1890

Ce que l’on oublie trop souvent, en parlant du mythe de Pygmalion et de son impact symbolique, c’est que dans les Métamorphoses d’Ovide, l’histoire de Pygmalion suit immédiatement celles des Cérastes et des Propétides, dont elle est une sorte de suite inversée : les Propétides débauchées et prostituées représentent le volet féminin de la perversion sociale qui pousse le sculpteur Pygmalion vers la misogynie et un célibat conséquent dont il ne sort qu’en fantasmant à l’extrême sur sa propre créature féminine d’ivoire, qu’il nomme « Galatée », alors que Vénus venait tout juste de châtier les Propétides en les métamorphosant en statues de pierre.

OVIDE, MÉTAMORPHOSES, LIVRE X

https://bcs.fltr.ucl.ac.be/metam/met10/m10-143-297.htm

Et donc c’est quasiment par antithèse, en récompense de la vertu d'un amour encore chaste, même si évidemment par nécessité, que Vénus donne finalement une vie charnelle à Galatée, la créature  de Pygmalion.

Si l’être humain mâle se croit encore bien souvent créé à l’image de son dieu unique, c’est qu’au fond de lui-même il pense son dieu comme une image toute puissante de sa propre personne et façonnant la femme à l’image de ses désirs. Dans le mythe d’Ovide le conflit avec la « nature féminine » ne semble donc être « résolu » qu’au prix d’une misogynie assez clairement affirmée.

Dans l’histoire sociale moderne, le mythe de Pygmalion devient le mythe d’une ascension sociale féminine propulsée par le désir masculin, à partir d’une personnalité féminine autrement vouée à une existence médiocre et quasi invisible en termes de rôle social et de notoriété.

Le cas inverse, fondé sur l’inversion des genres et des rôles, c'est-à-dire de la femme ayant autorité et propulsant sa propre créature masculine dans l’arène sociale, est, semble-t-il, assez rare.

Moins rares semblent être les cas se produisant dans les milieux de mœurs « intermédiaires », aujourd’hui couramment  regroupés sous le label LGBT.

Donc, même et surtout si l’on exclut de le considérer dans cette catégorie, le cas des Macron-Trogneux reste un cas d’espèce, et en un sens, d’autant plus exceptionnel.

Mais c’est aussi et surtout un cas où Pygmalion n’a donc jamais lâché la bride à sa créature, depuis le jour de sa « création », comme épouvantail théâtral, et autrement.

Alors que même dans la pièce de GB Shaw éponyme la créature féminine de Pygmalion finit par prendre son envol de façon entièrement autonome, même si en conservant, peu ou prou, la bienveillance de ses créateurs.

Dans les sciences modernes de l’éducation, l’« Effet Pygmalion » est méthodiquement étudié (Cf. Rosenthal et Jacobson, 1968) en termes d’impact positif sur les élèves, mais l’effet éventuellement positif d’amélioration du niveau n’implique évidemment aucunement la vie conjugale entre profs et élèves… ! Bien au contraire, il n’a d’impact positif réel que s’il laisse une trace favorisant le passage de l’élève à un stade supérieur, y compris et surtout en termes d’autonomie.

L’élève médiocre qui ne peut se passer de la présence de son « tuteur » pour conserver tout ou partie du niveau acquis est celui qui, quant à son fond, est resté médiocre par nature. Médiocrité doublée d’une dépendance qui en fait donc un être intrinsèquement irresponsable, même si le vernis constamment entretenu de son apparence peut sembler lui donner une autorité, en réalité factice, usurpée et qui a constamment besoin d’une réaffirmation pusillanime et infantile de soi-même.

Dans un tel « duo », couple ou non, et quel qu'en soit le "genre", tant que Pygmalion reste auprès de sa créature il continue donc de fait à tirer tous les fils invisibles qui l’animent et se trouve être le véritable responsable de tous ses actes, y compris des plus « irresponsables » et parfois lourds de conséquences. Et cela donc, même si la seule responsabilité formellement engagée, au regard de la loi et de la société, reste celle de la « créature », et non celle de son Pygmalion, et toujours quel qu’en soit le genre.

Dans le cas des Macron-Trogneux, s’il y a inversion des rôles, au sens de l’inversion des genres dans les rôles situés par rapport au mythe de Pygmalion, cela n’implique donc pas forcément qu’il y ait une inversion sous-jacente et cachée des rôles dans la vie de couple, mais on peut néanmoins comprendre que la représentation inversée du mythe qu’ils nous donnent à voir soit un terrain fertile à toutes les rumeurs possibles sur ce plan.

En tant que jeune animal politique propulsé sur la scène médiatique à partir de 2014, Macron n’a néanmoins pu accéder à la présidence qu’avec une « biographie » extensivement « revisitée » concernant sa relation de couple, afin d’atténuer, voire même de « gommer » autant que possible le côté profondément « Pygmalion » de cette relation et d’autant plus en fonction de sa durabilité, afin qu’elle n’apparaisse pas comme prégnante sur sa formation et sa conduite en tant qu’individu supposément « responsable ».

Alors que la réalité évidente d’une histoire précisément aussi précoce, longue et durable implique de facto que si animal politique il y a, dans cette « créature », ce n’est par conséquent et nécessairement qu’un « animal à deux têtes », même si l’une des deux têtes a toute latitude de se cacher dans l’ombre de l’autre.

Qu’une « biographie à trous » ait été indispensable pour propulser une telle « créature bicéphale » au pouvoir de notre pays, qui n’en demandait pas tant, c’est déjà, en soi, une manœuvre qui n’a pas réellement de justification, tant elle est méprisante, quant à son fond, à l’égard du corps électoral.

Il est donc légitime qu’une partie des citoyens s’interrogent à ce sujet et que certains s’attellent à la tâche de « boucher les trous », et à défaut, de tenter de faire coller ensemble les rares pièces disponibles du puzzle en cherchant quelques unes des « pièces manquantes ».

Que la rumeur se nourrisse de ces constructions plus ou moins bien étayées est donc inévitable, mais plutôt que de les « déconstruire » à la base en rajoutant au puzzle la pièce centrale que constitue la « dualité » affirmée et/ou potentielle de « Jean-Michel » et de « Brigitte », ce n’est donc toujours que par petites touches « indirectes » que la « biographie officielle » est constamment rafistolée.

Il n’y a donc pas de volonté réelle, de la part de l’entité politique bicéphale « Macron-Trogneux » de mettre radicalement fin à la rumeur, ce que pas mal d’observateurs en arrivent à remarquer, et parfois même, à souligner, tout en s’interrogeant sur les motivations d’une telle « stratégie » de communication.

« Faire durer » jusqu’en 2027 est la conclusion la plus évidente à laquelle on peut facilement parvenir en se remémorant les manœuvres du pouvoir macronien pour survivre à ses défaites électorales, et notamment, aux législatives.

Mais « faire durer », dans ces circonstances, ne peut que reposer sur deux prémisses à priori contradictoires :

_Soit la « non-dualité » Jean-Michel/Brigitte est bien la réalité dénoncée par la rumeur et les « enquêtes parallèles », et dans ce cas, effectivement « faire durer », notamment avec des procédures lourdes, longues, et aussi confuses que possible, c'est bien une stratégie qui s’impose,

_Soit cette « non-dualité » n’est bien qu’une simple rumeur, et dans ce cas il y a donc une autre raison pour « faire durer » plutôt que d’avoir rapidement tué la rumeur dans l’œuf. L’évidence est donc que la rumeur présente au moins un avantage considérable pour ce « couple politique » : présenter « Brigitte » en tant que femme « victime de la rumeur » plutôt qu’en tant que maîtresse-femme et maîtresse réelle du couple, c'est à dire en Pygmalion "permanent".

La rumeur ainsi "cultivée" est donc un contre-feu derrière la fumée duquel peut se dissimuler l’« Effet Pygmalion prolongé » dont est victime notre pays et qui n’a donc fondamentalement pas lieu d’être à ce niveau de responsabilité nationale. Et plutôt que de court-circuiter la rumeur par une action possiblement simple, radicale, tout en restant dans la décence à l’égard du public, ce que l’on voit se développer c’est au contraire une suite de procédures lourdes, longues et en réalité indirectes par rapport à leur but supposé et affirmé par les médias « mainstream », et qui ne contribuent, précisément, qu’à générer l’« Effet Streisand », c'est-à-dire un effet d’amplification de la rumeur, et désormais, à l’échelle mondiale, avec la procédure contre Candace Owens.

Derrière l’« Effet Streisand » se trouve donc dissimulé un « Effet Pygmalion » prolongé au-delà de toute conséquence positive possible et qui n’a donc pu engendrer précisément que l’irresponsabilité dont notre pays est victime sous les deux derniers mandats présidentiels, qui n’ont eu lieu, l’un et l’autre que comme faux-fuyants face à l’épouvantail agité d’une Marine Le Pen adaptant à chaque fois son rôle au mieux pour valoriser la « créature » placée en vis-à-vis d’elle au second tour, et déjà propulsée au premier par une campagne, dans les deux cas, essentiellement basée sur la peur. 

Par l’« Effet Pygmalion » l’épouvantail théâtral à peine pubère du Lycée catholique « La Providence » d’Amiens est donc devenu la « Galatée » chérie du système dont feu Olivier Marleix tentait de nous expliquer comment le système s’en est « partagé les profits ».

Même s’il n’y a d’inversion que dans le genre des rôles, le mythe de Pygmalion, ainsi revisité, c’est bien, en fin de comptes, le retour délétère et même fatal pour notre pays, du royaume des Propétides.

Luniterre

Anti-"Galatée":

La Liberté Guidant le Peuple, Eugène Delacroix