/image%2F1241236%2F20241204%2Fob_615795_vnrpf-cdf-titre2024.png)
Par Antoine Potier
/image%2F1241236%2F20251008%2Fob_fdb75e_vnrpf-cdf-logo-titre2024.png){kind=logo}
La Vème République peut-elle
renaître des cendres
de l'implosion de la macronie ?
L'effondrement de la macronie semble désormais inexorable avec l'échec annoncé et aujourd'hui concrétisé de l'éphémère « gouvernement Lecornu », même si une ultime tentative est encore en cours dans les conditions rocambolesques qui se sont produites ce désormais tristement fameux « 6 octobre ». Même si par un ultime sursaut de compromission un ersatz de coalition se formait d'ici à la limite fixée par Macron lui-même, on ne voit pas vraiment quelle pourrait être sa durée de vie au delà de quelques semaines au pouvoir.
Reculer, mais pour ne pas sauter tout de suite, tout en prétendant se redonner de l'élan, mais un élan manifestement introuvable, telle semble être la stratégie macronienne pour tenter de rester accroché au pouvoir, très hypothétiquement jusqu'à la fin du quinquennat.
Or l'évidence est que cela ne peut se faire qu'au détriment du pays, déjà exsangue en matière de finances publiques, une situation appelée à se détériorer encore plus drastiquement et radicalement avec les taux d'intérêts de la dette publique déjà en cours ainsi appelés à prendre leur envol, précipitant encore davantage la ruine économique du pays. Et cela donc sans même parler du budget de 2026 qui reste dans les limbes d'une incertitude potentiellement encore plus dévastatrice.
Une incertitude qui semble être typiquement un rappel historique des pires moments de la IVème République, et plus particulièrement, de ses dernières semaines, derniers jours... C'est le résultat paradoxal de ce que la macronie a fait des institutions de la Vème République, mais pas la macronie seule, ni seulement : la macronie elle-même est l'aboutissement d'un lent processus de dégénérescence de toute la classe politique française, tous bords « confondus », de l'extrême-gauche à l'extrême-droite, en passant par toutes les « nuances » de cet arc de l'infâmie, dont le « bloc central » n'est plus que l'exutoire final de sa puanteur.
Malheureusement, et si néanmoins les candidats se bousculent pour se positionner dans les starting-blocks de la présidentielle de 2027, on n'en voit aucun émerger pour tenter en temps réel et actuel de sortir la France du chaos où elle se trouve déjà, sans « attendre » 2027. Or, et sinon jamais, c'est bien précisément en période de crise, et singulièrement, de crise aiguë comme celle dans laquelle nous venons tout juste d'entrer, que les « leaders » et « responsables » politiques doivent être à la hauteur de leurs ambitions, s'ils en ont réellement pour le pays.
Or si l'on voit bien leurs ambitions personnelles, on peine, pour le moins, à voir quelque ambition réelle pour le pays de la part de qui que ce soit dans cette classe politique.
Restent quelques micro-partis souverainistes qui profitent de l'occasion pour tenter de faire un peu plus de bruit que d'habitude et d'engranger au passage quelques clients de plus pour leurs petites boutiques respectives, sinon respectables.
Le plus bruyant et agité d'entre eux est incontestablement Florian Philippot, et qui sait parfois être un orateur capable de galvaniser ses modestes foules sur quelques « grands principes » tout en profitant de l'occasion pour rappeler incessamment que l'essentiel de son message est surtout d'adhérer à son micro-parti, et c'est malheureusement à cela que s'est résumé l'essentiel de sa réaction médiatique « officielle » face à cette crise historique...
On est donc réduit à son sujet à cette simple conclusion : circulons, y'a rien à voir de ce côté... !
Idem, ou presque, pour Nicolas Dupont-Aignan, à cette nuance près qu'il passe moins de temps à faire la promotion de sa boutique et davantage à faire celle de sa personne. Selon lui, et bien davantage avant quelque proposition politique que ce soit, l'alternative c'est lui !
Reste l'inénarrable François Asselineau, qui se pose plus que jamais comme le seul recours de la République, celui auquel doivent inévitablement se rallier tous les « vrais patriotes » et « souverainistes », même s'il récuse le terme, dans l'espoir, et pourquoi pas si c'est pour la bonne cause, de « ratisser large », et donc ratisser à gauche également.
Et donc également au delà des « souverainistes de gauche » qu'il semble dédaigner, tout comme les « souverainistes de droite » selon lui, au « périmètre trop réduit », bien que l'on ne voit pas du tout en quoi il a jamais été lui-même capable d'élargir celui de sa propre petite boutique UPR !
Un seul et très rare dénominateur commun, désormais, mais donc manifestement insuffisant pour surmonter leurs divisions : l'appel à la destitution de Macron.
Mais donc un objectif effectivement insuffisant par sa nature elle-même : il ne suffit pas de « destituer » un président en exercice pour que cela constitue en soi une alternative à ses défaillances, et surtout à ses défaillances systémiques, le pillage de la France ayant été érigé au rang de système par la macronie, dans un contexte déjà par lui-même systémique de destruction des forces économiques essentielles du pays, via sa soumission à la bureaucratie corrompue de l'UE et surtout à la dictature monétaire non moins bureaucratique et oligarchique de la BCE.
Sur trois potentiels « Sauveurs de la France », deux prônent le « frexit », Philippot et Asselineau, tandis que Dupont-Aigan, pour sa part, prône « Remplacer l’Union Européenne par une Communauté des Nations Libres et des projets a la carte ! ». Pourquoi pas, mais cela implique donc un improbable mouvement simultané des peuples et des nations, alors qu'un seul mouvement national en France est encore actuellement problématique à construire... Autrement dit, une stratégie formellement idéaliste et peut-être sincère mais donc sans aucun rapport avec le pragmatisme gaullien plus que jamais nécessaire dans cette période de mutation rapide et même possiblement brutale au train où va l'effondrement de la macronie !
On pourrait donc éventuellement croire que les deux autres « sauveurs », ayant au moins deux points en commun : « destitution + frexit » soient capables d'adopter une stratégie « unitaire », mais bien évidemment selon les « lois » du marigot politicien dont ils sont incapables de s'extraire l'un comme l'autre, ce n'est donc pas le cas.
Le « frexit » étant le hochet idéologique qu'ils agitent sous des formes diverses depuis déjà deux décennies, il est devenu, pour les deux micro-partis UPR-Asselineau et Les Patriotes-Philippot qui s'en disputent « l'exclusivité », la base de leur existence et survie en tant qu'organisation, bien plus qu'un objectif politique réel, étant donné l'extrême faiblesse de leur impact sur le corps électoral, toujours à la limite de l'inanition.
Plus « frexiteur » que moi tu meurs, semble être le leitmotiv de l'un comme de l'autre, au point qu'effectivement l'un comme l'autre boutiquier semblent davantage souhaiter la faillite de la concurrence que la réussite du « projet politique » supposément conditionné au « frexit ».
Si le « brexit » est devenu une réalité néanmoins très loin d'avoir transformé la Grande-Bretagne en un Eldorado « post-UE » malgré des prémisses qui étaient relativement favorables en raison de la conservation de la Livre Sterling comme monnaie nationale même durant sa période d'intégration à l'UE, le « frexit », lui, n'est resté, malgré le souffle indépendantiste majoritaire de 2005, que la devanture pathétique de quelques groupuscules et micro-partis, depuis l'abandon évident de cet objectif par le Front National, sensiblement lors de sa « mutation RN ».
Face à l'effondrement en cours de la Vème République « macronisée », l'urgence est de retrouver de façon imminente une marge de manœuvre politique pour l'indépendance économique de notre pays. Est-ce que cela implique de rentrer dans un processus « frexit » qui présuppose d'abord la victoire électorale improbable de l'un ou l'autre micro-parti UPR-Asselineau ou « Patriotes »-Philippot ? Même dans le cas d'une encore hypothétique « destitution » ou « démission » de Macron, on comprend bien que l' « alternative » de la victoire de l'un ou de l'autre ou même des deux ou trois micro-partis miraculeusement « coalisés » reste une hypothèse à très faibles probabilités.
Pour autant le fait est bien que la macronie est la quintessence de l'abandon de souveraineté inauguré par le traité de Maastricht, potentiellement remis en cause par le NON des Français au référendum constitutionnel de 2005, mais finalement réimposé par une manipulation politicienne sous la forme du traité de Lisbonne.
Une quintessence aujourd'hui en déliquescence complète, après avoir « légalisé » au nom du droit supranational le pillage de l'essentiel des forces vives de notre économie nationale.
Le fait est donc simplement que pour que la classe politique française puisse prospérer dans son marigot de corruption, c'est bien de sa soumission au droit supranational qu'il est question, UE ou pas.
Or le fait est donc pourtant qu'une telle soumission au droit supranational est tout simplement totalement absent de la Constitution de 1958 sous sa forme originelle :
Constitution du 4 Octobre 1958 - Texte originel
CONSTITUTION 5EME RF 1958 TEXTE ORIGINEL pdf
Du vivant du Général De Gaulle, seulement trois modifications ont été apportées à la Constitution, dont l'élection du Président de la République au suffrage universel.
Parmi les vingt-deux autres modifications, certaines présentent néanmoins un intérêt évident de modernisation en fonction de l'évolution de la société, mais pas toutes...
La très brève modification entérinant le désastreux Traité de Lisbonne se trouve ici :
Titre XV : De l'Union européenne
https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/LEGISCTA000050961916
CONSTITUTION RF GREFFE 2008 ART 88-1 TRAITE LISBONNE pdf
Cette modification de notre Constitution entérine-t-elle pour autant la primauté du droit « européen » sur le droit constitutionnel français ?
Contrairement à une idée reçue sur ce sujet, et paradoxalement, ou pas, et on va voir pourquoi, surtout chez les pseudo- « souverainistes » et assimilés, il se trouve précisément que ce n'est pas le cas :
Quel rapport à l’Europe fixe la Constitution ?
https://www.conseil-constitutionnel.fr/la-constitution/quel-rapport-a-l-europe-fixe-la-constitution
CONSTITUTION RF SUPREMATIE RAPPORT AU DROIT UE pdf
La soumission de la classe politique française au droit supranational, « européen » ou autre, n'est pas du tout un effet du droit constitutionnel de la Vème République, même dans sa version largement « amendée » actuelle, mais bien simplement un effet de sa propre soumission et corruption en tant que classe politique parasite de la vie économique du pays.
Mais bien évidemment l'UE utilise ses propres « institutions » et la corruption qui y règne pour tenter, et malheureusement le plus souvent avec succès, de faire prévaloir la prétendue « primauté » de son droit supranational. De cette dérive elle arrive même à en faire un argument d'agit-prop pour influencer, et là aussi avec un certain succès, les esprits déjà mal informés qui tentent d'y comprendre quelque chose :
Le droit européen prime-t-il le droit français ?
La souveraineté des Etats de l'Union européenne : 3 minutes pour comprendre
Pourtant, même dans les rangs de ses « spécialistes » les plus réellement qualifiés, le doute sur cette « primauté » est resté suffisamment fort pour nécessiter plus qu'un ou deux articles d'agit-prop :
CONSTITUTION RF VS DROIT UE pdf
https://frontdeslaics.wordpress.com/wp-content/uploads/2025/10/constitution-rf-vs-droit-ue.pdf
Il y a donc bien fondamentalement un conflit potentiel entre le prétendu « droit européen » et le droit des nations, un conflit qui n'est en rien réglé sur le fond, au sens où le droit constitutionnel des nations ne peut être remis en cause sans remettre en cause leur existence même, mais reste actuellement quotidiennement remis en cause, dans notre pays, simplement par la soumission de sa classe politique, soumission à laquelle ne font donc pas exceptions les prétentions « frexiteuses » de quelques « leaders » politiques marginaux, venant au contraire en quelque sorte « valider en négatif » la prétendue « primauté du droit européen » par leur action d'agit-prop la présentant comme un obstacle fondamental à la reconquête de notre indépendance nationale.
Evidemment, en revenir à une version en quelque sorte « épurée » de la Constitution de 1958, en n'en conservant, outre les bases originelles essentielles, que les modifications évidentes des mises à jour rendues nécessaires depuis, ne suffira encore pas à régler tous les problèmes, et donc notamment pas en termes de souveraineté économique et financière.
Dans une économie actuellement écrasée par la dette, et où en pratique le « roulement de la dette », l'une remplaçant l'autre au lieu de la rembourser, a remplacé le renouvellement du capital productif de la nation, le contrôle national de la dette, à commencer donc par le contrôle national du crédit, c'est le plus urgent et le premier outil de reconquête de notre indépendance nationale, et à mesure de la réduction de la dette, du retour à la prospérité économique du pays.
C'est le contrôle général de la politique d'investissements du pays qui est en jeu, en fonction des objectifs économiques et sociaux démocratiquement élaborés.
Mais l'évidence étant donc désormais qu'ils ne peuvent eux-mêmes être atteints sans un contrôle démocratique de la dette et du crédit, et donc également de la circulation monétaire dans le pays, à l'aide d'un organisme qui doit donc lui-même être démocratiquement constitué et élu, et précisément doté de pouvoirs constitutionnels, prévalant donc sur ceux des institutions européennes, à commencer par la Banque Centrale Européenne (BCE), pour ce faire.
En 1945, à l'initiative du Général De Gaulle, a été créé dans ce même esprit d'indépendance nationale le Conseil National du Crédit (CNC), mais qui n'était malheureusement pourvu ni de pouvoirs constitutionnels ni de représentativité démocratique asseyant sa légitimité et il s'est perdu au fil des ans dans les sables de la bureaucratie et de ses « mutations » fatales.
En 1969 le Général De Gaulle a tenté une dernière fois de réduire le « millefeuille administratif » du pays en « fusionnant » le Sénat et le Conseil économique et social, tout en instituant des Conseils Régionaux, dans un esprit de décentralisation. Avec l'échec de ce référendum constitutionnel, c'est donc son départ qui s'est précipité, en démocrate qu'il était réellement, en dépit de son autoritarisme supposé.
Les Conseils Régionaux ont fini par être institués progressivement mais ne sont malheureusement devenus qu'une feuille supplémentaire du « millefeuille administratif », alors qu'un nouveau Conseil National du Crédit, doté d'une représentation démocratique et de pouvoirs constitutionnels réels pourrait avantageusement remplacer à la fois et le Sénat et le Conseil économique et social, et pourrait avoir des équivalents « régionaux » également dotés de telles capacités, en lieu et place des Conseils Régionaux actuels, créant ainsi une arborescence de représentativité permettant de faire « remonter » vers le centre les initiatives, études et projets permettant une bonne compréhension des besoins économiques et sociaux de la nation. Une telle décentralisation pourrait également être utilement complétée et renforcée par des formes plus locales de démocratie directe.
D'autre part, revoir les conditions générales de la représentativité parlementaire à l'Assemblée Nationale semble être plus que jamais devenu une question importante, vu l'évolution actuelle de cette assemblée, mais c'est donc un autre chapitre...
Quoi qu'il en soit, rétablir un contrôle national et démocratique sur le crédit et la circulation monétaire dans notre pays, sur la base du droit constitutionnel simplement rétabli par sa mise en pratique et par l'institution d'un nouveau CNC, c'est la véritable base économique de la reconquête de notre indépendance nationale, et elle est à portée de main, sur la base d'une mobilisation populaire durable et suffisamment forte pour balayer les restes de la classe politique parasite, macronienne et autres, qui s'est accaparé notre pays comme une nuée d'insectes nuisibles.
Luniterre
PS : il est évidemment utile de préciser que la sincérité des militants embarqués dans les divers micro-partis et sectes « frexiteuses » n'est aucunement en question, mais simplement la manipulation grossière dont ils sont l'objet en termes d'information sur le droit constitutionnel, tout comme le reste de la population française, même si sous une autre forme.
**********************
********************
**********************
********************
********************
Récent sur le même thème:
"La dette finance des vies, pas des trous
770 visites30 sep. 2025 | 22 réactions | ddacoudre + Partager
La gauche et la droite ont en commun d'avoir creusé, au fil des décennies, le gouffre de la dette dans lequel est en train de sombrer le pays.
Mais si la droite joue les saintes-nitouches en prétendant toujours à la « rigueur budgétaire » alors qu'elle n'a pas moins creusé la dette que la gauche, la gauche, elle, n'hésite pas, le plus souvent, à promouvoir carrément une politique d'endettement du pays.
Dans le cas d'un récent article sur AgoraVox (en lien ci-dessus), c'est même devenu un cas limite du fétichisme idéologique, c'est en dire en fait du masochisme en matière d'économie...
**************************
*******************
La "Pyramide sociale" au XXIème siècle: le monde a-t-il "changé de base"? Et de "sommet"???
*********************
*************************************
/image%2F1241236%2F20250821%2Fob_41d414_ob-fcc332-ob-c8ff2f-d2-beautiful-spark.png)
*****************************
*************************
Clash total chez les pseudo-"souverainistes" frexiteurs excités: le crash final???
**********
*******************
/image%2F1241236%2F20250830%2Fob_5135a5_ob-57905b-dette-france-grece.jpg)
L’avènementde la macronie, en 2017, se présentait comme la « Révolution En Marche », mais ne se cachait guère de n’être qu’un ersatz de révolution, histoire de ne pas risquer d’allumer un incendie qui eût pu brûler ses commanditaires… Personne n’était réellement dupe, mais néanmoins ce frisson verbal d’anticonformisme permettait de donner « bonne conscience » aux transfuges d’une gauche vieillissante, à bout de souffle, et qui avaient besoin d’un costume neuf pour continuer à fréquenter les allées du pouvoir.
Mais les fantômes de la gauche qui profitent de l’agonie de leur rejeton macronien pour remonter en scène ne peuvent eux-mêmes qu’y rejouer un ersatz de « révolution » singeant en paroles enfiévrées ce qui avait fondé l’émergence de leurs organisations « mères » à l’époque lointaine où elles étaient réellement les formes contingentes non seulement de la lutte des classes en général, mais bien de la lutte historique particulière de la classe ouvrière industrielle.
/image%2F1241236%2F20250912%2Fob_0ed3c4_ob-262b2c-maxresdefault.jpg)
+Dernière minute:
Marc Touati demande la démission de Macron!!!
****************************************
Sur Ciel de France
on propose un retour à quelques fondamentaux du Gaullisme réadaptés en pratique à l'évolution économique du XXIème siècle:
Reprendre le contrôle, à l’échelle nationale, de la vie économique et sociale, y compris dans sa dimension financière, reste la priorité essentielle. Contrôler le crédit, c'est contrôler la création monétaire réelle dans le pays, directement sur le terrain du développement économique, et donc tout à fait indépendamment de son signe, Euro ou autre. Contrôler le crédit permet d'orienter les grandes tendances de l'activité économique vers les activités et secteurs prioritaires pour les besoins de la population et pour l'indépendance de la nation.
C’est pourquoi nous avons proposé, sur Ciel de France, de remettre au centre du débat la reconstruction d’un Conseil National du Crédit, dans une version statutairement adaptée aux nécessités de notre indépendance nationale au XXIe siècle, c’est à dire doté d’une représentativité démocratique réelle et de pouvoirs constitutionnels, non opposables en droit "européen" :
Les leçons de l’Histoire…
Il était une fois… le Conseil National du Crédit (1945). Et aujourd’hui ?
/image%2F1241236%2F20251008%2Fob_6527c0_vive-la-france-ago-gf.png)
**********************************************
************************
Une brève histoire de la parenthèse indépendantiste française - Réédition 2025
/image%2F1241236%2F20250828%2Fob_bb888c_de-gaulle-video-cover.png)
de Gaulle, l'homme à abattre DOCUMENTAIRE 52 minutes
Pour faire plier de Gaulle, voire carrément éliminer ce gêneur, les administrations américaines successives, à commencer par leurs bras armés, l'OSS (l'ancêtre de la CIA) puis la CIA, ont fait feu de tout bois. Des manipulations médiatiques les plus élaborées jusqu'aux financements clandestins des adversaires du Général, aucun coup tordu ne lui aura été épargné.
**********************
********************
Venezuela: la prochaine "non-guerre" de Trump ou bien le prochain "Vietnam" des USA?
« Une importante capacité d’attaque terrestre » se met en place : les États-Unis pourraient frapper le Venezuela bientôt
Les États-Unis rassemblent des forces aux Caraïbes, officiellement contre les trafiquants de drogue. Mais les menaces de Donald Trump contre le Venezuela et le volume de ces renforts laissent présager une attaque prochaine contre le pays.
*******************
***************************
Fabrique du consentement à la française: nouvelles révélations du Pr Raoult sur Sud Radio
/image%2F1241236%2F20250904%2Fob_b1c20d_maxresdefault.jpg)
********************
*****************************
/image%2F1241236%2F20250828%2Fob_2d94eb_250717-25-1.JPG)
Ukraine, éclaircissement des malentendus: la chaîne US NBC News interview Sergueï Lavrov
***************************
« Faussaires de paix »: avec Macron le gang des postiches « européens » se réarme à Washington
/image%2F1241236%2F20251007%2Fob_e63a1e_macron-trump-table-russe.jpg%3Fw%3D736)
*************************
*****************************************
/image%2F1241236%2F20250830%2Fob_5f4868_sddefault.jpg%3Fv%3D68b07f6d)
Affaire Macron-Trogneux Vs Candace Owens: Me Maud Marian fait le point
***********************
/image%2F1241236%2F20250821%2Fob_007409_ob-247a33-freeemmanuel.png)
/image%2F1241236%2F20250821%2Fob_c42cb8_ob-d2a9af-maxresdefault.jpg)
***************
Il était une fois… le Front National de la Résistance (1941-1949). Et aujourd’hui?
/image%2F1241236%2F20250821%2Fob_733de8_ob-8348ca-resistance-fn-ftp-1943.jpeg)
****************************
***********
*******************************************************
Thème Magazine © - Hébergé par Eklablog
/image%2F1241236%2F20250901%2Fob_6be379_ob-8174f2-ob-e0a1fa-c101cece-d454-4ac7.4185%26s%3D3ccc1bc5dab6860f77f691eb1e3e9dc5)
/image%2F1241236%2F20251213%2Fob_f9954a_resistance-a-la-une.png)
/image%2F1241236%2F20251213%2Fob_d9681e_anna-novikova-pdf-liberez.png)
/image%2F1241236%2F20251211%2Fob_a0ea9a_vnrpf-cdf-logo-titre2024.png){kind=logo}
/image%2F1241236%2F20251209%2Fob_15bb9f_cov1.png)