/image%2F1241236%2F20241204%2Fob_615795_vnrpf-cdf-titre2024.png)
Par Antoine Potier
/image%2F1241236%2F20260224%2Fob_8c97a3_lyon7-ago.png)
854 visites 23 fév. 2026 | 37 réactions | Luniterre + Partager
https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/juste-au-coin-de-la-rue-la-juste-266961
*****************************
La Bête du Gévaudan 24 février 01:18
J’ai entendu cet entretien. Entièrement d’accord avec Bauer sur ce point. La situation devient simplement inquiétante.
Le bloc central et social-démocrate finira probablement par se trouver un candidat (Hollande ou autre)... et cela est très souhaitable pour la paix civile dans ce pays.
Mélenchon et sa bande de tueurs ne sont clairement plus une équipe républicaine mais terroriste (au sens le plus politique du terme). Le fascisme n’est pas le seul « loup » en politique, et j’espère que les gens vont en prendre conscience.
Cela fait des mois que j’alerte là-dessus. Je comprends qu’on ne partage pas mes idées politiques par ailleurs. Mais, sur ce point, mon diagnostique me semble vrai.
Ce qui est alarmant mais révélateur, est de voir toute une certaine bobo-gauchitude continuer de soutenir Mélenchon et les meurtriers. Et Mélenchon lui-même s’enferrer dans sa posture. Cela illustre ce que j’essaye de dire quand je parle de « l’aveuglement bourgeois bolcheviste »... Et cela illustre comment tant de « beaux esprits » ont pu suivre Robespierre ou Pol-Pot en toute irresponsabilité.
Luniterre 24 février 04:25
@La Bête du Gévaudan
Je ne vois pas en quoi la social-démocratie a apporté la « paix civile » dans notre pays, qu’elle a au contraire grandement contribué à détruire en favorisant le climat de violence actuel, dont le meurtre de Quentin Deranque est un « aboutissement » qui ne doit rien au « hasard » vu les pratiques courantes des « services d’ordre » et autres « groupes d’autodéfense », en réalité milices politiques d’un « bord » et de l’autre.
Mais deux « bords » d’un même système, en réalité.
Et donc je ne vois pas non plus le « rapprochement » que vous tentez avec l’observation bien vue de Bauer :
Car à l’évidence l’idée d’un « De Gaulle social-démocrate » est désormais plus que jamais un oxymore, une impossibilité intrinsèque, une mascarade tragique.
De plus, De Gaulle n’était pas un lapin sorti d’un chapeau de magicien juste au moment idoine de l’histoire mais quelqu’un qui avait déjà longuement réfléchi aux nouvelles nécessités historiques de son temps, et même, manifestement, pour encore quelques générations à venir ensuite, vu que précisément on en parle encore !
J’ai donc sélectionné ce passage de Bauer parce qu’il semble correspondre à une attente de plus en plus légitime d’une partie lucide de la population française.
Néanmoins le fait est donc que cette attente risque fort d’être vaine, car vu la densité des événements politiques ces derniers mois, si un personnage de cette carrure politique était en capacité d’intervenir sur la scène politique ravagée de notre pays, il semble logique de penser qu’il serait déjà apparu au moins dans les prémisses du rôle, si l’on peut dire.
Ce qui ne semble donc pas être le cas.
Il reste donc à espérer qu’une réflexion collective sur la question d’une alternative s’inspirant des principes d’indépendance nationale puisse naître dans le pays, et à défaut de l’« homme providentiel » une sorte de « De Gaulle collectif » sous la forme, par exemple, d’un « laboratoire d’idées » fonctionnant réellement sur une base de travail non sectaire, réellement trans-courants, donc.
Une sorte de CNR de la pensée politique, pour commencer, d’où pourrait naître un mouvement populaire unitaire concret.
Luniterre
Eric F 24 février 09:32
Une fois n’est pas coutume, je vais défendre une proposition de Mélenchon abordée dans l’article, celle des 100 milliards de la BCE. Il s’agit de la constituer non pas en prêt à intérêt, mais comme une avance vers la banque française d’investissement -en alternative au mécanisme de quantitative easing qui est l’injection de fonds par la BCE dans le système financier en achetant des titres de dette existants-.
Luniterre 24 février 10:41
@Eric F
Observation intéressante…
Tout d’abord il n’existe pas de « Banque Française d’Investissement », stricto sensu… Mais on supposera donc que Mélenchon faisait allusion à « Bpifrance », qui est une sorte de partenariat « public-privé » qui peut effectivement avoir un rôle utile dans la relance économique de notre pays.
Ce qui ne règle pas pour autant la question de la dépendance actuelle de notre économie à la politique monétaire de la BCE, et déjà pas non plus en 2017, logiquement !
Dans le cadre d’une politique économique fondée sur l’indépendance nationale il est donc de toute façon et tout à fait évidemment particulièrement contreproductif d’emprunter toujours plus à la BCE, que ce soit sous une forme ou sous une autre… !
Le 18 juin 2020, hasard du calendrier ou pas, ce sont 1300 Milliards de crédits en €uros qui ont été distribués aux banques par la BCE, et non pas 100…
Il faudrait donc pouvoir analyser la part exacte qui est revenue aux banques françaises de ce pactole destiné à soutenir l’économie, et comment il a été distribué.
( A rappeler qu’il s’agissait d’un prêt à taux « négatif », soit « moins 1% », dans le contexte encore « déflationniste » de l’époque, soit d’entrée de jeu 13 Milliards de création monétaire absolument ex nihilo, cadeau aux banques…)
De plus, la période covid a été l’occasion du PGE, en France, « garanti par l’Etat », pour un montant de 144 Milliards…
Avec le résultat de tout ça que l’on connaît aujourd’hui…
Alors qu’une politique nationale d’investissement, évidemment nécessaire, doit précisément et par définition couper le cordon ombilical de sa dépendance à la BCE, ce qui implique donc de reconstituer le Conseil National du Crédit sur une base de droit constitutionnel, et par voie de référendum, donc. Le premier objectif est donc de reprendre le contrôle de notre dette et de l’orienter vers des objectifs utiles pour l’indépendance du pays. Et à terme de la réduire à ces seuls objectifs :
Les Quatre Points Cardinaux du Retour à l’Indépendance de la France
Point trois :
_ Indépendance financière et monétaire : la France rétablira le Conseil National du Crédit à l’échelle nationale et régionale sur une base constitutionnelle démocratique représentative lui donnant pouvoir de contrôle sur le crédit et la circulation monétaire sur le territoire de la République, mettant ainsi un terme aux pouvoirs extraterritoriaux de la Banque Centrale Européenne.
Point qui a pour corollaire le Point deux, auquel il fait du reste assez logiquement suite… :
_ Indépendance diplomatique et économique : les relations extérieures ne doivent pouvoir se faire que sur une base constitutionnelle strictement bilatérale et équitable avec chaque pays et non pas en signant des accords globaux avec des groupements internationaux de quelque nature que ce soit. Ce qui rendra ainsi caducs tous les accords inéquitables signés jusqu’ici par des politiciens traîtres à la nation.
Luniterre
Eric F 24 février 11:46
@Luniterre
La question qui se pose est celle des capacités de financement par rapport aux besoins.
LFI comme le RN étaient auparavant plutôt hostiles à l’UE et l’euro, et se sont ensuite l’un et l’autre ramenés à une position de maintien dans l’Union en s’efforçant de « peser » pour défendre les intérêts du pays et réorienter les politiques générales.
C’est dans ce cadre que se plaçait la proposition de Mélenchon sur le financement (sans intérêt) par la BCE -ou plutôt le système européen de banque centrale-, dont les capacités sont d’une échelle plus importante qu’en recréant une monnaie indépendante. Je suppose que la banque française d’investissement faisait aussi partie de son programme. Ça se discute, mais ça n’est pas infondé.
Luniterre 24 février 13:59
@Eric F
Je n’ai pas jusqu’ici répondu à ce post, car il me semble tout à fait redondant, sauf à supposer que Mélenchon entendait créer sa propre « Banque Française d’Investissement », mais ce n’est pas le cas : le terme, encore souvent utilisé tel quel, fait explicitement référence à la « Bpifrance », et à rien d’autre. J’ai évidemment pris le temps de vérifier avant de vous répondre, mais vous pouvez naturellement refaire la recherche, ce qui est toujours mieux que de « supposer que la banque française d’investissement faisait aussi partie de son programme », ce qui n’est pas le cas.
On ne trouve rien de même simplement approchant à « 2017 Mélenchon veut créer une banque française d’investissements »... sauf précisément un article sur... « Bpifrance » ! :
CQFD
Evidemment, on peut encore jouer sur les mots avec cette histoire de « licence », mais le fait reste bien qu’il s’agissait d’augmenter encore la dépendance de la France à l’égard de la BCE, une des rares constantes, donc, du mélenchonisme !
On ne peut faire d’analyse vraiment utile qu’à partir de données réelles, et donc sérieusement documentées.
Même si votre réflexion est par ailleurs une des plus utiles de ce débat, ce dont je tiens à vous remercier : les interventions vraiment utiles et fécondes pour le débat sont malgré tout une denrée rare, sur AgoraVox comme ailleurs, malgré l’urgence des sujets à traiter.
Luniterre
Eric F 24 février 11:35
@Luniterre
A propos de l’immigration, vous écrivez "Dans les années 60-70 il s’agissait de faire baisser de manière systémique les salaires de la classe ouvrière«
Sauf que non, c’est justement à cette époque que les inégalités se sont réduites et que le pouvoir d’achat ouvrier s’est amélioré. Mais il restait un besoin d’appoint de main d’oeuvre pour compenser les g͇é͇n͇é͇r͇a͇t͇i͇o͇n͇s͇ ͇c͇r͇e͇u͇s͇e͇s͇ nées dans les années antérieures à 45, le chômage était fort bas à l’époque..
En outre, la part de la population d’origine extra-européenne dans le pays était encore faible à la fin des trente glorieuses, rendant possible un modèle d’assimilation (encore aurait-il fallu renforcer les dispositions).
Le problème n’est donc pas l’immigration jusqu’au milieu des années 70, mais d’a͇v͇o͇i͇r͇ ͇e͇n͇s͇u͇i͇t͇e͇ ͇m͇a͇i͇n͇t͇e͇n͇u͇ ͇e͇t͇ ͇a͇u͇g͇m͇e͇n͇t͇é͇ ͇l͇e͇ ͇f͇l͇u͇x͇ ͇d͇’͇i͇m͇m͇i͇g͇r͇a͇t͇i͇o͇n en période de crise économique, et surtout la part croissante d’immigration autre que de travail -donc de peuplement- à un rythme et dans des conditions ne permettant plus l’assimilation ni même intégration ou inclusion.
Mais attention, jusqu’aux années 2010, on a eu une natalité suffisante pour un renouvellement démographique naturel, mais tel n’est plus le cas, surtout au sein de la population historique. Se pose donc désormais »vraiment« la question d’un appoint démographique (même en relançant vaille que vaille la natalité), ce qui rend encore plus crucial un c͇r͇i͇t͇è͇r͇e͇ ͇d͇’͇e͇n͇t͇r͇é͇e͇ ͇e͇n͇ ͇f͇o͇n͇c͇t͇i͇o͇n͇ ͇d͇e͇ ͇ »͇l͇’͇i͇n͇t͇é͇g͇r͇a͇b͇i͇i͇l͇i͇t͇é͇« ͇. Mais pour autant c’est une question de dizaines de milliers en solde migratoire, certainement pas en ̶c̶e̶n̶t̶a̶i̶n̶e̶s̶ ̶d̶e̶ ̶m̶i̶l̶l̶i̶e̶r̶s̶ comme c’est le cas en ce moment.
L’idée d’un moratoire évoquée par la droite ne peut donc être que transitoire, le temps de déployer des mesures d’immigration sélective.
La priorité d’un état est l͇’͇i͇n͇t͇é͇r͇ê͇t͇ ͇g͇é͇n͇é͇r͇a͇l͇ ͇d͇e͇ ͇l͇a͇ ͇n͇a͇t͇i͇o͇n͇,͇ or nos gouvernants l’ont subordonné à des considérations extérieures (fédéralisme européen, atlantisme, mondialisme économique et migratoire, »devoir d’ingérence"...)
Luniterre 24 février 12:26
@Eric F
Encore une observation très intéressante de votre part, et en partie très juste, à condition de considérer le mouvement dialectique réel de l’économie au tournant des années 70 :
L’essor de l’industrie n’avait en réalité plus que trois années à vivre avant d’amorcer son déclin irréversible sous le double effet de la crise pétrolière et du début de la mondialisation, ainsi que de l’automatisation de la production.
Une situation que j’ai donc personnellement vécu en tant qu’ouvrier de l’industrie automobile chez Simca-Chrysler.
Dialectique concrète, donc :
_ 1 _ Le pouvoir d’achat de l’ouvrier chez Sima-Chrysler était certainement l’un des plus élevé, sinon probablement le plus élevé, considéré en masse salariale relative, de l’industrie automobile de l’époque.
( Un niveau plus élevé ne se trouvait, semble-t-il, que dans l’industrie aéronautique, plus réduite en effectifs)
_ 2 _ Pas de chômage réel : le bureau d’embauche chez Simca-Chrysler recrutait en permanence, absolument « non stop » : salaires nettement plus élevés que la moyenne, mais conditions de travail particulièrement épuisantes, vu les cadences et procédés techniques de production >>> les « entrées » de personnel ne compensaient donc pas les « sorties », en termes de main d’œuvre disons « endogène », c’est-à-dire globalement native du sol de France.
_ 3 _ D’où la stratégie de Simca-Chrysler d’« importer » directement la main d’œuvre de leur filiale marocaine, avec contrat de travail, accès au logement, transport vers l’entreprise et surtout, carte du « syndicat maison » obligatoirement en poche ! Des contrats de travail tout à fait formellement dans les règles mais à des « échelons » de rémunération évidemment parmi les plus bas de la grille salariale alors en fonction, soit donc un moyen de pression considérable à l’égard de la masse des travailleurs « autochtones » qui entendaient conserver leur place et leurs avantages sociaux acquis au détriment de leur vie personnelle par l’acceptation des conditions initiales.
>>> D’où la formation d’une situation absolue d’« apartheid à la française » avec deux « communautés » en rivalité potentiellement violente : au restaurant d’entreprise les « tablées » se formaient selon cette ligne de fracture, et idem dans les transports d’entreprise : pas de sociabilité possible entre les deux « communautés ».
>>> Un « mur invisible » qu’il était quasiment impossible de traverser : je le sais pour avoir essayé…
Luniterre
Eric F 24 février 13:49
@Luniterre
Merci pour votre témoignage concret, il y avait en effet un aspect de « mise en concurrence », mais dans le cadre d’un marché de l’emploi porteur. Ça s’est dégradé par la suite quand il y a eu augmentation du chômage, à tel point que les entreprises ont fini par y perdre du fait de l’augmentation de leurs charges sociales (chômage, minima...).
J’ai pour ma part connu l’étape suivante dans les années 90/2000 (entreprise technologique), celle des délocalisations, d’abord de la production puis de la R&D, donc de la totalité du savoir-faire des entreprises. Les Chinois ont exigé des filiales locales pour importer, puis ont créé leurs propres entreprises avec le savoir-faire acquis. En un quart de siècle ils ont rattrapé un siècle et demi de progrès technique, puis pris le lead.
D’où ma circonspection : même si on sort de l’UE, on ne sortira pas de l’économie systémiquement mondialisée. On a été naïfs, on est les dupes....
Luniterre 24 février 14:31
@Eric F
Effectivement, il n’était pourtant pas très compliqué d’y penser avant... Avant les chinois, il y avait déjà eu les japonais, d’où Trump a tiré son idée originelle des « Tariffs », mais bien évidemment désormais complètement décalée par rapport à la réalité de la mondialisation.
Pourtant, il n’y a aucune raison de renoncer à l’indépndance économique des nations, qui est de toute façon un « plus » écologique à l’échelle mondiale avec moins de transferts superfétatoires dans les mers et dans le ciel.
Simplement, il faut se donner le temps, ce que Trump n’a pas, et procéder par étapes, de façon à éviter les chocs trop violents d’une « démondialisation » trop rapide.
Et donc en revenir à des relations bilatérales équitables dans tous les domaines, entre les pays, avec pour priorité les domaines où les nations restent nécessairement interdépendantes pour certaines ressources essentielles. Ce que souligne la synergie des Points deux et trois sur les quatre fondamentaux déjà évoqués, et qui nous permettent l’économie, à plus d’un titre, donc, d’une procédure « frexit » :
Point trois :
_ Indépendance financière et monétaire : la France rétablira le Conseil National du Crédit à l’échelle nationale et régionale sur une base constitutionnelle démocratique représentative lui donnant pouvoir de contrôle sur le crédit et la circulation monétaire sur le territoire de la République, mettant ainsi un terme aux pouvoirs extraterritoriaux de la Banque Centrale Européenne.
Point qui a pour corollaire le Point deux, auquel il fait du reste assez logiquement suite… :
_ Indépendance diplomatique et économique : les relations extérieures ne doivent pouvoir se faire que sur une base constitutionnelle strictement bilatérale et équitable avec chaque pays et non pas en signant des accords globaux avec des groupements internationaux de quelque nature que ce soit. Ce qui rendra ainsi caducs tous les accords inéquitables signés jusqu’ici par des politiciens traîtres à la nation.
Les Quatre Points Cardinaux du Retour à l’Indépendance de la France
Luniterre
****************************
******************
Sur le même thème, voir également:
******************************
********************
****
***********************
******************************************
***************************
Récent sur
Ciel de France
/image%2F1241236%2F20260213%2Fob_8f7b08_bce-siege-aube-ou-crepuscule.png)
Depuis plusieurs décennies déjà, le monde est essentiellement écrasé par la dette, tant publique que privée. Néanmoins jamais autant d’argent n’a circulé dans la sphère financière ni ne s’est accumulé sur quelques « grandes fortunes » qui capitalisent formellement à des chiffres supérieurs aux budgets complets de bon nombre de nations. Si l’on veut simplement figurer la chose en termes de « vases communicants » ou plus exactement encore, de « siphonage », les chiffres rendent pourtant évident que les montants faramineux de ces fortunes restent malgré tout en deçà de la dette publique et privée.
Ce qui peut apparaître encore comme un « élargissement du Capital » n’existe donc pas sans un élargissement encore plus grand de la dette publique et privée, et donc parler encore de « capitalisme » à propos de ce qui n’est plus que du « siphonage » de la dette publique et privée est tout à fait inapproprié tant du point de vue conceptuel que du point de vue sémantique.
Le vocabulaire courant reste donc en retard sur l’évolution du réel, tout aveuglé qu’il est par la brillance factice, la morgue et l’exubérance indécente de ces fortunes spectaculaires, dont très peu, et surtout pas, les plus grosses, ressortent réellement d’une démarche concrètement entrepreneuriale.
Banco-centralisme: émergence économique et émergence sémantique
**************************
/image%2F1241236%2F20260204%2Fob_7bf114_paris-vu-des-hauteurs-du-pere-lachais.png)
********************************
************
Pour comprendre comment on en est arrivés là…
Quelques articles qui parlent de la mutation banco-centraliste en cours depuis le début du XXIe siècle, avec ses deux tournants décisifs en 2007-2008 et 2020-2021, à commencer par cet autre résumé qui « illustre » littéralement le « poids » de la dette dans le déséquilibre économique catastrophique de notre pays :
France Finances, ça Balance… Mal ! Déficit Public Vs Dividendes CAC 40
/image%2F1241236%2F20260203%2Fob_43adef_bc3.png)
**********************************
**************
Cet autre article, plus détaillé, avec deux vidéos documentaires importantes, nous parle précisément et par la voix de son initiateur, aujourd’hui heureusement pour nous « repenti », de la première expérience historique de banco-centralisation d’une économie moderne, au Japon, le « prototype », en quelque sorte, des « solutions de crises » basées sur la dette publique exponentielle, telles qu’elles ont gagné ensuite la majeure partie des grandes puissances industrielles, dont évidemment la France…
Un article où Richard Werner, lui-même à l’origine du concept de « Quantitative Easing », décrit on ne peut mieux, à partir de son expérience personnelle d’économiste au Japon, l’évolution économique banco-centraliste de ce premier quart du XXIe siècle, jusqu’à la naissance actuelle des Monnaies Numériques de Banque Centrale et sur le danger fatidique pour les libertés économiques, et les libertés tout court, qu’elles représentent :
************************************
*****************
Et pour une approche historique plus synthétique de l’ensemble du processus de la mutation banco-centraliste depuis la formation du capital industriel, une étude de fond sur le temps long :
Le Roi « Capital » est mort, vive la Reine « Dette » !
https://cieldefrance.eklablog.com/le-roi-capital-est-mort-vive-la-reine-dette-a215991921
*******************************************
*****************
Pour en sortir...
Les Quatre Points Cardinaux du Retour
Dans le monde chaotique qui a succédé à la crise de 2007-2008, c’est l’exportation de la dette qui a pris le pas sur l’exportation des capitaux comme facteur de survie des empires et des nations. La France héritière du Général De Gaulle peut-elle encore y trouver sa place comme nation libre ?
Dans une Europe prise en tenaille, dans un Occident en voie d’effondrement économique et civilisationnel, la France a encore moins d’« alliés » qu’elle ne pouvait en espérer en 1940 : pour être à nouveau respectée et nouer des accords utiles elle ne peut compter que sur ses propres forces et la détermination de son peuple, exprimant à nouveau par la voie des référendums sa volonté d’indépendance dans tous les domaines :
-* _ Indépendance militaire et géostratégique
-* _ Indépendance diplomatique et économique
-* _ Indépendance financière et monétaire
-* _ Indépendance culturelle et idéologique
Soit quatre points cardinaux à soumettre au débat public en vue d’une reconquête constitutionnelle et référendaire de l’indépendance de la France
**********************************
Le texte en doc PDF imprimable :
(Recto-verso 21 x 29,7)
*************************************************
************************************
Pour une analyse plus approfondie qui a contribué à l’élaboration des "Quatre Points" :
Le Dernier Compte du Grand Méchant Oncle Sam
https://cieldefrance.eklablog.com/2026/01/le-dernier-compte-du-grand-mechant-oncle-sam.html
Cet article en PDF avec les docs en liens :
***************************
******************
/image%2F1241236%2F20260220%2Fob_04e2a9_ob-4a0d3b-hitler-laval-vo-gf.png)
Contrairement à ce qui s'affiche ouvertement à notre époque, Hitler et Laval n'avaient pas l'impudence de rire ouvertement et publiquement de leurs forfaitures!
/image%2F1241236%2F20260220%2Fob_f87de4_ob-d1c773-rea11243773-pr.jpg%3Fw%3D800)
***********
********************
/image%2F1247226%2F20260203%2Fob_8bf26d_kayes-mali-video-rfi.png)
Macronie et "djihadisme" au Sahel: l'autre blocus criminel, après Gaza, Caracas et Cuba...
*************************
/image%2F1247226%2F20260128%2Fob_cb5bed_bjvfpf.png)
Pour la première fois, l’avocat d’Anna Novikova s’exprime publiquement.
Où en est l'affaire Anna Novikova - SOS Donbass?
https://cieldefrance.eklablog.com/2026/01/ou-en-est-l-affaire-anna-novikova-sos-donbass.html
*************************************
************************
/image%2F1241236%2F20260213%2Fob_8297c5_video-cover-gold.png)
« The Unit » : que vaut réellement le dernier épisode dans la série « monnaie des BRICS » ?
*************************************************
*************************************
Voir également sur Ciel de France :
/image%2F1241236%2F20260213%2Fob_1825cd_pyramidal-vlr.png)
Ce n'est pas parce que des criminels parlent entre eux de la pluie et du beau temps, plus ou moins sur le même ton que des concierges, que cela fait des chroniqueurs météo des complices de leurs crimes... Evidemment, lorsqu'ils parlent entre eux de sujets d'actu, cela peut donc impliquer des acteurs politiques majeurs de notre époque. Le fait que des truands cherchent à avoir des accointances avec des politiques est historiquement assez fréquent, et le fait qu'ils y arrivent assez souvent est même historiquement très bien documenté, et depuis des décennies.
**********************************
*************************
*****************************************
Une interview importante de Juan Branco :
Souveraineté populaire : démocratie référendaire ou coalition de micro-partis ?
**********************************************
************************************
/image%2F1241236%2F20260128%2Fob_dc7fa2_parts-pib-mondial-imf.png)
La France dans les BRICS ? Une réponse à quoi ?
https://cieldefrance.eklablog.com/2026/01/la-france-dans-les-brics-une-reponse-a-quoi.html
*******************************
*****************
La Défense nationale française sabordée par la Macronie sur l'autel de l'UE en déroute...
/image%2F1241236%2F20260128%2Fob_48a35e_france-tele-trahison.png)
https://cieldefrance.eklablog.com/2026/01/france-tele-trahison.html
**********************************
**************************
/image%2F1241236%2F20260201%2Fob_f07475_macronie-vs-france-vf.png)
2015-2025, Macronie Vs France : le score perdant pour la France
*******************************
************************
**************************
Thème Magazine © - Hébergé par Eklablog
/image%2F1241236%2F20260709%2Fob_845ee8_ob-ff47c7-4e1404f617ad70e2c0ed79f66f6d.jpg)
/image%2F1241236%2F20260709%2Fob_14bd95_plaintecottenbrigittegatepressibus.jpg)
/image%2F1241236%2F20260704%2Fob_f8893c_caricbrimac2026.png)
/image%2F1241236%2F20260706%2Fob_541920_radotage.png)