Eklablog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Header cover
Publicité

Une version courte du programme du BSW, parti de la gauche souverainiste en Allemagne.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

+ MAJ au 21/09/2026 précisant la position de Ciel de France par rapport au BSW, en réponse à un commentaire. 

 

Nous présentons ci-dessous la traduction d'un document publié en 2025 par le BSW, mouvement de la Gauche Souverainiste allemande  >>>

 

[ En complément au 21/09/2026, notre réponse à un post en commentaire qui est donc l'occasion de préciser notre position  par rapport au BSW >>>

 

Enfin une perspective pertinente afin de combattre réellement le système de l'oligarchie. Certes, cela est un programme minimum mais qui relancerait une véritable politique offensive en faveur du prolétariat. Je me réjouis du résultat obtenu par le BSW en Saxe même si cela déplaît à la gogauche et aux gauchistes de service (ce qui est bon signe...). A quand une perspective organisée analogue en France?

 

Minoritaire, mais avec tout de même un impact significatif autour de 5%, l'approche pragmatique du BSW n'a aucun équivalent en France, même parmi les "souverainistes", malheureusement.

Une approche pragmatique, cela signifie d'abord tenir compte des réalités, avant tout, et non pas, des idéologies encore en cours, dont la plupart, sinon la quasi totalité, sont des survivances obsolètes du siècle passé.

Ceci dit, il y a toujours une relative distinction à faire entre les conditions particulières à chaque pays, liées à son histoire particulière, et les conditions générales de la mondialisation.

C'est là, semble-t-il, le point faible de la démarche du BSW : on ne sait pas exactement comment ils situent leur intervention politique globalement dans le contexte de la mondialisation banco-centraliste. Leur force est par contre de répondre dans l'urgence et sans tabou idéologique aux problématiques concrètes liées à la situation de leur pays.


En France, même parmi les "souverainistes" il n'y a de réponse réellement pragmatique sur aucun de ces deux plans, ni national, ni international. Au BSW, la stratégie de réconciliation avec la Russie peut tenir lieu de "jonction" entre les impératifs nationaux et internationaux, et c'est ce qui explique leur relatif succès. Néanmoins il ne semble pas y avoir d'analyse globale et fondamentale sur l'évolution du monde au XXIème siècle qui viendrait appuyer et justifier historiquement cette stratégie d'indépendance diplomatique et économique.

Sahra Wagenknecht fait en quelque sorte du "gaullisme sans le savoir" un peu comme M Jourdain fait de la prose sans le savoir dans la pièce de Molière.

Un mouvement français réellement indépendantiste ne peut donc pas "ressembler" au BSW: il doit forger sa propre stratégie indépendantiste à la fois en fonction des conditions particulières de notre pays et de l'analyse de sa situation internationale, et d'abord et avant tout, dans le rapport de forces économiques qui reste essentiellement à rétablir. Au cours de cette démarche, un mouvement français pourra éventuellement trouver et nouer des alliances à l'international, sans tabous idéologiques, et tout à fait à la manière pragmatique du Général De Gaulle, donc.

Mais évidemment cela doit être fait sans esprit de nostalgie plus ou moins fétichiste: les circonstances du développement économique au XXIème siècle sont radicalement différentes de ce qu'elles étaient à l'époque du Général, et même de la fin du XXème siècle, déjà, et tout simplement.

En résumé, conserver et faire revivre les grands principes géostratégiques et diplomatiques qui ont permis de relever notre pays après guerre et durant la décennie gaulliste, tout en tenant compte des réalités économiques nouvelles de la mondialisation banco-centraliste face auxquelles sa Résistance doit se développer, tout en construisant donc également une alternative à l'échelle internationale, avec des alliances appropriées, avec les mouvements et puissances ayant leur propre démarche de Résistance face à cette mondialisation.
 
 
 
 

 

 

L'Allemagne n'est plus ce qu'elle était il y a quelques décennies à peine: une nation industrielle moderne, enviée à l'étranger pour ses PME leaders sur les marchés mondiaux, ses professionnels hautement qualifiés, ses excellentes infrastructures publiques et son système de santé performant, son administration efficace, son faible taux de criminalité et sa forte cohésion sociale.


 

Aujourd'hui, nombreux sont les Allemands qui vivent avec la crainte d'un déclassement social et une angoisse existentielle. Ils s'inquiètent du déclin de l'industrie, de la pénurie d'enseignants, de médecins et d'aides-soignants, de la précarité de la retraite, de la perte de contrôle sur les migrations et de la menace croissante de guerre. La hausse des prix et des loyers menace leur modeste niveau de vie. Leur environnement se dégrade ; ils ne se sentent plus en sécurité dans leur propre pays.

Les partis de la coalition au pouvoir, qui a échoué, portent une responsabilité particulière dans la situation actuelle. Cependant, le déclin était déjà amorcé durant les seize années de chancellerie de la CDU. Notre pays est à la croisée des chemins. La prochaine législature déterminera si l'Allemagne restera parmi les grandes puissances industrielles mondiales ou si nous perdrons irrémédiablement des secteurs industriels importants et, par conséquent, notre prospérité.

Les politiques infructueuses de ces dernières années ne nous mèneront pas vers un avenir radieux. Notre pays a besoin d'un nouveau départ. Nous devons renouer avec le modèle allemand performant de la fin du XXe siècle, remanié et modernisé en profondeur pour le XXIe siècle.

Le BSW présente un programme électoral concis pour un nouveau départ politique en 2025 : pour une Allemagne où les citoyens se sentent à nouveau à l'aise et en sécurité, où les écoles dispensent une éducation pour la vie et où chaque malade trouve un bon médecin, où le travail est récompensé et non l'héritage, un pays où l'effort permet à nouveau l'ascension sociale et où la politique facilite la vie des citoyens au lieu de la compliquer.


 

1. Halte à la désindustrialisation ! – Redressement de l’économie allemande !

 

Notre économie stagne depuis cinq ans et traverse une crise profonde depuis deux ans. La délocalisation d’industries clés est imminente. Quatre entreprises sur dix prévoient des suppressions d’emplois d’ici 2025. Le nombre de faillites est en hausse. Le coût élevé de l’énergie et une bureaucratie excessive freinent la croissance. Des infrastructures vétustes et le manque de formation de la main-d’œuvre qualifiée rendent l’Allemagne peu attractive. L’Allemagne a besoin d’une refonte complète de sa politique économique et énergétique.

✔ Baisser les prix de l’énergie grâce à des achats raisonnés, la suppression des frais de réseau et de la taxe carbone : une industrie tournée vers l’exportation a besoin d’une énergie bon marché et d’une sécurité d’approvisionnement. Une économie moderne d’Europe centrale ne peut reposer uniquement sur l’énergie solaire et éolienne. Les sanctions imposées après le début de la guerre en Ukraine ont stimulé l’économie américaine et ont été fatales pour l’économie allemande. Nous avons besoin de rétablir des contrats d’importation d’énergie à long terme, basés sur le critère du prix le plus bas. Au lieu de garantir des rendements élevés aux gestionnaires de réseau, que les entreprises et les consommateurs financent par la hausse des tarifs, nous souhaitons replacer le développement du réseau sous contrôle public. Un système d'échange de quotas d'émission pourrait favoriser les technologies respectueuses du climat s'il était mis en œuvre à l'échelle mondiale. En tant qu'instrument purement européen, il risque davantage d'entraîner des délocalisations de production que l'adoption de technologies plus écologiques. Pour les consommateurs, la taxe carbone renchérit la vie, même en l'absence fréquente d'alternatives viables. Nous voulons abandonner cette approche erronée.

Au lieu d'appauvrir la population, de subventionner des technologies inefficaces et de fragiliser notre industrie, nous voulons investir dans la recherche sur les technologies d'avenir et accompagner les entreprises dans leur développement.

✔ Réduction accélérée de la bureaucratie :

Plus de 90 % des entreprises allemandes se sentent entravées dans leurs activités par une réglementation et des obligations de reporting toujours plus contraignantes. L’obtention de financements est souvent conditionnée par de longs formulaires de demande. L’un des rares secteurs à prospérer malgré la crise actuelle est celui du conseil. Cela signifie que de plus en plus de ressources économiques sont investies dans des activités improductives, ce qui nous appauvrit tous. Il nous faut une solution radicale pour réduire la bureaucratie !


 

2. Pour une méritocratie équitable !

 

L'Allemagne s'est considérablement éloignée d'une méritocratie équitable. Même pendant les années de crise, les 10 000 plus riches se sont enrichis. À l'inverse, les personnes aux revenus moyens, les familles et les retraités ont été et continuent d'être de plus en plus accablées par les impôts, les taxes et l'inflation. En janvier, le prochain coup dur viendra avec les cotisations sociales. Plus d'un salarié sur quatre gagne actuellement moins de 15 € de l'heure. Un salarié sur cinq perçoit moins de 1 200 € de pension après 45 ans de travail. Pour des millions de citoyens, le travail acharné ne rapporte plus grand-chose. Pour une méritocratie équitable, nous exigeons :

✔ Un salaire minimum de 15 €, qui bénéficierait à environ dix millions de salariés.

✔ Une réforme fiscale majeure qui allège la charge fiscale d'une part importante de la classe moyenne et exonère d'impôt les pensions légales jusqu'à 2 000 €. En contrepartie, les plus-values ​​doivent être imposées au même titre que les revenus du travail. Par ailleurs, nous exigeons le rétablissement de l'impôt sur la fortune pour les très grandes fortunes, généralement constituées par héritage plutôt que par le travail.

✔ Une réforme des retraites similaire à celle de l'Autriche : selon une expertise du Service scientifique du Bundestag allemand, les personnes assurées à long terme en Autriche perçoivent en moyenne 823 € de plus par mois de pension. Cet écart est une honte pour notre pays !

Comme en Autriche, tous les salariés en Allemagne, y compris les parlementaires et les ministres fédéraux, devraient être tenus de cotiser au régime de retraite légal. Afin de compenser l'inflation de ces dernières années, les pensions de tous devraient être revalorisées de 120 € par mois dans un premier temps.

✔ Une pension minimale de 1 500 € après 40 ans de cotisations. En Autriche, la pension minimale après 40 ans s'élève à près de 1 600 €. Nous préconisons, à l'instar de nos voisins, un système progressif : après 30 ans de cotisations, la pension minimale serait de 1 300 €, et après 15 ans, de 1 200€.

✔ Un abattement de base non imposable sur les cotisations sociales et l'inclusion des hauts revenus : il est inacceptable que ce soient principalement les personnes à faibles revenus et la classe moyenne qui financent l'État-providence. Nous avons besoin d'un abattement de base non imposable sur les cotisations sociales, tout en maintenant les droits actuels, financé par le relèvement du plafond des cotisations. Grâce à cet abattement de base non imposable sur les cotisations sociales, similaire à l'abattement fiscal, les salariés et les retraités bénéficieraient d'un allègement significatif.


 

3. Santé et soins :

Assez du système de santé axé sur le profit et de la médecine à deux vitesses !


 

Les cotisations complémentaires augmenteront drastiquement en janvier 2025. Cette situation est socialement injuste et préjudiciable à l'économie. Notre système de santé est le deuxième plus cher au monde. Malgré cela, les patients bénéficiant d'une assurance maladie obligatoire rencontrent d'importantes difficultés pour obtenir un rendez-vous rapide chez un spécialiste. Trouver un nouveau médecin généraliste devient également de plus en plus difficile. Le trajet jusqu'à l'hôpital le plus proche s'allonge ; 40 hôpitaux ont fermé leurs portes ces trois dernières années. Le personnel infirmier est en pénurie partout. Nous voulons une politique de santé et de soins de longue durée qui garantisse des soins de qualité à chaque malade et à chaque personne ayant besoin d'aide, et non une politique qui augmente les profits des entreprises pharmaceutiques et hospitalières, ainsi que des investisseurs financiers qui rachètent de plus en plus d'établissements de soins et de cabinets médicaux. Nous exigeons :

✔ La suppression des cotisations complémentaires et leur réduction permanente grâce à la mise en place d'un système universel d'assurance maladie et de soins de longue durée financé par les revenus de tous les citoyens. Le BSW souhaite la fin du système de santé à deux vitesses, qui désavantage systématiquement les patients et les accable de coûts toujours plus élevés qui devraient être supportés par la collectivité.

✔ Les citoyens déboursent chaque année plus de cinq milliards d'euros pour des soins dentaires. Nous demandons la réintégration intégrale des prothèses dentaires et des aides visuelles nécessaires dans le panier de soins de l'assurance maladie obligatoire. Le sourire ne devrait pas dépendre des ressources financières !

✔ Il faut stopper les privatisations hospitalières et l'emprise des investisseurs financiers sur les cabinets médicaux et les centres de santé, et annuler la réforme hospitalière. Nous nous opposons aux fermetures d'hôpitaux. Les médecins généralistes, interlocuteurs privilégiés des patients, doivent être mieux rémunérés.

✔ Les maisons de retraite ne doivent pas être un piège à pauvreté ! Les dépenses à la charge des résidents doivent être considérablement réduites. C'est pourquoi nous exigeons une assurance dépendance complète, financée principalement par les impôts. Des soins dignes pour les personnes âgées ne doivent pas être une question d'argent.

✔ Nous souhaitons augmenter le nombre de places en faculté de médecine, former davantage d'infirmiers et améliorer les salaires. Il est cynique de décourager les jeunes d'entreprendre des études de médecine par un système de quotas d'admission stricts, puis de recruter des médecins dans des pays plus pauvres.



 

4.Rendre le logement abordable et mettre en œuvre un vaste programme de construction de logements !

 

La politique a échoué sur le marché du logement. Au lieu de protéger les citoyens de la flambée des prix, elle a alimenté l'inflation par des réglementations inadaptées et un manque de contrôle. De plus en plus de personnes peinent à payer leur loyer. Déménager aujourd'hui relève du parcours du combattant, et pas seulement dans les grandes villes. Là où citoyens et familles se lancent dans l'accession à la propriété, l'État intervient et profite de la hausse des prix de l'immobilier. Nous exigeons :

✔ Un plafonnement des loyers à l'échelle nationale, en lieu et place d'un contrôle inefficace. Là où les propriétaires ont été particulièrement touchés par la hausse des loyers ces dernières années, nous voulons non seulement stabiliser les loyers, mais aussi les baisser.

✔ Un gel des loyers jusqu'en 2030 : Dans toutes les régions où le marché du logement a manifestement progressé plus vite que les revenus, nous voulons geler les loyers jusqu'à la fin de la décennie. Les propriétaires doivent prendre en charge les coûts des rénovations.

✔ Renforcer le logement social. Une part plus importante du marché du logement doit être à nouveau soumise aux règles de la propriété à but non lucratif. Les sociétés de logement à but non lucratif et les sociétés municipales de logement devraient bénéficier de prêts subventionnés et lancer un vaste programme de construction de logements. Lorsque des logements sociaux sont construits, la période d'engagement doit être permanente.

✔ Exonération de la taxe sur les mutations immobilières pour le premier achat d'un logement destiné à l'occupation par son propriétaire, à condition qu'il ne s'agisse pas d'un bien de luxe. Il est inacceptable que les familles soient souvent contraintes d'utiliser leurs économies durement gagnées pour payer cette taxe.

 

 

5. Frontières sûres, routes sûres : pour un changement de cap de la politique migratoire !

 

Le nombre de réfugiés demeure trop élevé. 236 000 personnes ont déposé une demande d'asile cette année. Moins de la moitié de ceux qui arrivent chez nous ont besoin de protection ; seulement 1 à 2 % sont éligibles à l'asile. Pourtant, la quasi-totalité reste sur le territoire, et deux expulsions sur trois échouent. Les dépenses publiques consacrées aux réfugiés sont passées d'environ six milliards d'euros en 2021 à près de 14 milliards d'euros. Cela compromet la reconnaissance des revenus des citoyens et nuit à ceux qui en ont besoin, comme les parents isolés qui se voient refuser une place en crèche. L'immigration incontrôlée doit être stoppée ! Les principales mesures comprennent :


 

✔ Les procédures d'asile devraient se dérouler hors de l'UE

dans des pays tiers sûrs : De nombreux pays européens appellent aujourd'hui à une réforme de la politique d'asile européenne. Le principe selon lequel toute personne arrivant dans l'UE peut presque toujours y rester, quel que soit son statut de protection, exerce une forte attraction et conduit toujours plus de personnes à tomber entre les griffes de réseaux criminels de passeurs qui s'enrichissent grâce à l'immigration. Les personnes trop pauvres pour payer les passeurs ou trop faibles pour emprunter les dangereuses voies de fuite sont systématiquement abandonnées par l'UE. Ces dernières années, c'est principalement le gouvernement allemand qui a empêché toute réforme de cette politique d'asile européenne dysfonctionnelle. Ce blocage doit cesser.

✔ Désormais, le principe suivant devrait s'appliquer : Toute personne entrant sur le territoire européen depuis un pays tiers sûr n'a pas le droit de s'y maintenir. Les personnes n'ayant pas de droit de séjour n'ont droit ni à une procédure d'asile ni aux prestations sociales.

✔ Application de la loi et de la justice en matière d'expulsions : De janvier à septembre 2024, 23 610 des 38 328 expulsions prévues ont échoué. Il s'agit également d'un manquement à la promesse du Chancelier, qui s'était engagé à un changement de cap. Il est scandaleux que même des criminels restent souvent dans le pays. Le droit d'asile est bafoué à grande échelle. La loi et la justice doivent enfin être appliquées.

✔ Lutte contre la criminalité : Les crimes commis par des non-Allemands augmentent également de manière disproportionnée ; on compte désormais 24 agressions sexuelles par jour. L'incapacité des responsables politiques à agir sur ce problème indigne, à juste titre, de nombreuses personnes ! Les auteurs d'infractions violentes, les islamophobes et les incitant à la haine doivent être systématiquement expulsés.

 



6. Un système éducatif performant du Schleswig-Holstein à la Bavière – prise en charge des frais pour la première année !

 

Une bonne éducation est essentielle à la mobilité sociale et aux perspectives d'avenir.

Notre système éducatif, sous-financé, est manifestement submergé par les défis. La fragmentation du paysage éducatif, avec ses 16 programmes différents, est obsolète. Malgré la présence de nombreuses bonnes écoles entre Flensburg et Rosenheim, il est souvent impossible de gérer plus efficacement que les problèmes existants. La pénurie d'enseignants et les cours annulés sont monnaie courante. L'enseignement des compétences fondamentales telles que la lecture, l'écriture et le calcul est insuffisant. Les longues fermetures d'écoles pendant la pandémie de COVID-19 ont anéanti les perspectives d'éducation de générations entières. Par conséquent, l'Allemagne obtient de mauvais résultats aux tests comparatifs internationaux depuis des années.

Nous voulons faire des écoles des modèles d'excellence et exigeons :

✔ L'égalité des chances en matière d'éducation sur tout le territoire :

La réussite scolaire ne doit pas dépendre du lieu de résidence ni de l'engagement d'un gouvernement régional. Pour améliorer la comparabilité et la qualité de l'enseignement, nous avons besoin de programmes et d'examens standardisés.

✔ Il est impératif de remettre les compétences fondamentales telles que la lecture, l'écriture et le calcul au centre des préoccupations !

✔ Les téléphones portables et les tablettes n'ont pas leur place à l'école primaire. Les supports d'apprentissage analogiques devraient généralement être privilégiés.

 

✔ Tests de langue pour tous les enfants dès l'âge de trois ans

et scolarisation obligatoire en maternelle pour les enfants présentant des
déficiences linguistiques

✔ Repas gratuits et de qualité pour
tous les enfants

✔ Une loi sur les réseaux sociaux inspirée du modèle australien et un fonds fédéral pour
les clubs sportifs – Au lieu des algorithmes néfastes des réseaux sociaux, les enfants ont besoin de plus d'exercice, de divertissement et d'amis en dehors de l'école : le gouvernement fédéral devrait prendre en charge la première année d'adhésion à un club sportif pour tous les enfants (une subvention pouvant atteindre 150 € par an). Cela encouragerait les enfants à fréquenter les clubs et soutiendrait ces derniers et leur précieux travail.

 



7. Des négociations de paix plutôt que toujours plus d'armes !



La guerre entre la Russie et l'Ukraine fait rage depuis près de trois ans. Des gens meurent chaque jour et l'Ukraine est de plus en plus détruite. Près de la moitié des Allemands craignent une extension du conflit à leur pays. La décision du président américain sortant, Joe Biden, d'autoriser des frappes contre la Russie avec des missiles à longue portée fournis par les États-Unis et le Royaume-Uni a amorcé une nouvelle escalade dangereuse, faisant peser les plus grands risques sur toute l'Europe. Dans ce contexte extrêmement explosif, Merz, Lindner et Baerbock souhaitent fournir à l'Ukraine des missiles Taurus supplémentaires (alliance « Raison et Justice » de Sahra Wagenknecht) afin qu'elle puisse les utiliser pour attaquer des cibles en profondeur en Russie. Une telle mesure équivaudrait de facto à une déclaration de guerre contre la Russie, puissance nucléaire. Olaf Scholz a refusé jusqu'à présent, mais a toujours cédé sous la pression de Washington. On ne peut pas compter sur lui.

Même si l'on parvient à éviter une escalade du conflit, les livraisons d'armes n'arrêteront pas les morts.

Aucun autre pays ne fait peser un tel fardeau sur ses citoyens que l'Allemagne pour financer cette guerre absurde. Des milliards sont déjà disponibles pour l'année prochaine. Nous exigeons :

✔ Des efforts sincères en faveur d'un cessez-le-feu, et que l'argent du contribuable ne soit plus utilisé pour cette guerre ! Le futur gouvernement allemand devra soutenir les efforts diplomatiques de la Chine et des pays du Sud et prendre l'initiative d'un cessez-le-feu et d'un plan de paix réaliste.

✔ Aucun déploiement de missiles américains à portée intermédiaire en Allemagne !

✔ Un arrêt de l'élargissement de l'UE, qui doit également s'appliquer à l'Ukraine, faute de quoi cela deviendra un gouffre financier encore plus grand pour les contribuables allemands.



 

8 . Réparons les injustices de la pandémie !



Alors que l'action gouvernementale échoue de plus en plus dans ses missions essentielles, les abus de pouvoir de l'État se multiplient. L'autoritarisme politique durant la pandémie a atteint un tel niveau que les libertés fondamentales ont été suspendues par un État abusant de son pouvoir, et des personnes ont été exclues de la vie publique en raison de leur choix personnel de se faire vacciner, sans justification médicale, compte tenu de l'absence de protection conférée par le vaccin à d'autres.

Des millions de personnes affectées par les préjudices psychologiques, économiques, sociaux et sanitaires causés par les confinements, les fermetures d'écoles et d'entreprises, les interdictions professionnelles, la pression vaccinale exercée par la 2G, et même la vaccination obligatoire dans les professions de santé et les forces armées, doivent être entendues. Nombre de victimes de la vaccination attendent encore en vain une aide médicale et une reconnaissance.

Les documents du RKI qui ont fuité révèlent l'ampleur de l'influence politique du gouvernement sur l'Institut Robert Koch et la répression des opinions dissidentes dans le débat public. Le contrôle interne au sein de l'agence a failli. Une enquête impartiale est donc indispensable. Nous exigeons :

✔ Une enquête parlementaire sur la pandémie de COVID-19. Les décisions et mesures politiques doivent être examinées de près. Les responsables politiques et leurs experts doivent rendre des comptes devant cette commission.

✔ La procédure d’enregistrement et d’indemnisation des effets indésirables des vaccins doit être simplifiée et déstigmatisée. Une étude à grande échelle, utilisant des données anonymisées d’assurance maladie, est nécessaire de toute urgence afin de déterminer si certaines maladies sont survenues plus fréquemment chez les personnes vaccinées que chez les personnes non vaccinées.

✔ Un renforcement de l’autorégulation interne des administrations par le biais de modifications de la loi fédérale sur la fonction publique (BBG) et de la loi sur le statut de la fonction publique (BeamtStG). Le droit de signaler les dysfonctionnements, inscrit dans la loi, ne doit pas être préjudiciable à la carrière. Les fonctionnaires doivent pouvoir signaler les problèmes sans craindre de sanctions disciplinaires.

✔ Une loi d’amnistie Covid : toutes les procédures en cours doivent être abandonnées et les amendes infligées à l’époque sur la base de réglementations arbitraires doivent être remboursées.


 

Le 23 février, une décision cruciale sera prise.

[ND Ciel de France >>> cette brochure a donc été publiée à l'occasion des élection fédérales allemande du 23 Février 2025]

 

Le BSW symbolise un véritable nouveau départ. Dans un monde marqué par les conflits et l'instabilité, l'Allemagne doit se concentrer sur ses intérêts et ses atouts. Donald Trump incarne non seulement une politique étrangère et économique du « L'Amérique d'abord » impitoyable, mais il ramène également les États-Unis au XIXe siècle sur le plan intérieur, époque où les propriétaires des plus grandes entreprises contrôlaient ouvertement et sans vergogne l'État et l'exploitaient à leur profit. Or, un régime oligarchique n'est pas une démocratie, même si les oligarques possèdent la nationalité américaine.

Le modèle allemand, qui a fait ses preuves, est différent. Nous n'avons besoin ni d'un « pouvoir des milliardaires » comme aux États-Unis, ni de politiciens qui, par leurs solutions inefficaces de ces dernières années, aggravent la crise. Le modèle de réussite allemand reposait sur une économie sociale de marché, une classe moyenne forte, la cohésion sociale, la justice plutôt que l'avidité, des opportunités d'ascension sociale et de prospérité pour tous ceux qui font des efforts, et la primauté du bien commun sur le commerce en matière de services essentiels : santé, soins, logement et éducation.

Après les élections, le BSW ne participera qu'à un gouvernement ayant la volonté et la capacité d'assurer la prospérité de notre pays, de garantir une plus grande justice et de maintenir la paix. Cela ne sera possible ni avec les politiciens incompétents du passé, ni avec un ancien lobbyiste de BlackRock.

La démocratie allemande repose sur la compétition entre les partis, mais la Constitution n'exige pas que seuls ceux qui ont gravi les échelons d'un parti par la force puissent gouverner.

La situation est grave ; il est donc temps de former un gouvernement d'experts véritablement soucieux du bien-être de nos concitoyens et non de leur avenir professionnel, et capables de restaurer la confiance dans l'État et le fonctionnement de la démocratie.


 

https://frontdeslaics.wordpress.com/wp-content/uploads/2026/09/bsw-version-courte-btw_2025_bsw_kurzwahlprogramm.pdf

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

https://image.eklablog.com/ESEXTS8VLENRcP78vcLbyHmA5l4=/filters:no_upscale()/image%2F1241236%2F20260913%2Fob_ae03c8_ob-d695d0-nach-der-bundestagswahl-bund.jpg

Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
R
Enfin une perspective pertinente afin de combattre réellement le système de l'oligarchie. Certes, cela est un programme minimum mais qui relancerait une véritable politique offensive en faveur du prolétariat. Je me réjouis du résultat obtenu par le BSW en Saxe même si cela déplaît à la gogauche et aux gauchistes de service (ce qui est bon signe...). A quand une perspective organisée analogue en France?
Répondre
A
Minoritaire, mais avec tout de même un impact significatif autour de 5%, l'approche pragmatique du BSW n'a aucun équivalent en France, même parmi les "souverainistes", malheureusement.<br /> <br /> Une approche pragmatique, cela signifie d'abord tenir compte des réalités, avant tout, et non pas, des idéologies encore en cours, dont la plupart, sinon la quasi totalité, sont des survivances obsolètes du siècle passé.<br /> <br /> Ceci dit, il y a toujours une relative distinction à faire entre les conditions particulières à chaque pays, liées à son histoire particulière, et les conditions générales de la mondialisation.<br /> <br /> C'est là, semble-t-il, le point faible de la démarche du BSW : on ne sait pas exactement comment ils situent leur intervention politique globalement dans le contexte de la mondialisation banco-centraliste. Leur force est par contre de répondre dans l'urgence et sans tabou idéologique aux problématiques concrètes liées à la situation de leur pays.<br /> <br /> <br /> En France, même parmi les "souverainistes" il n'y a de réponse réellement pragmatique sur aucun de ces deux plans, ni national, ni international. Au BSW, la stratégie de réconciliation avec la Russie peut tenir lieu de "jonction" entre les impératifs nationaux et internationaux, et c'est ce qui explique leur relatif succès. Néanmoins il ne semble pas y avoir d'analyse globale et fondamentale sur l'évolution du monde au XXIème siècle qui viendrait appuyer et justifier historiquement cette stratégie d'indépendance diplomatique et économique.<br /> <br /> Sahra Wagenknecht fait en quelque sorte du "gaullisme sans le savoir" un peu comme M Jourdain fait de la prose sans le savoir dans la pièce de Molière.<br /> <br /> Un mouvement français réellement indépendantiste ne peut donc pas "ressembler" au BSW: il doit forger sa propre stratégie indépendantiste à la fois en fonction des conditions particulières de notre pays et de l'analyse de sa situation internationale, et d'abord et avant tout, dans le rapport de forces économiques qui reste essentiellement à rétablir. Au cours de cette démarche, un mouvement français pourra éventuellement trouver et nouer des alliances à l'international, sans tabous idéologiques, et tout à fait à la manière pragmatique du Général De Gaulle, donc.<br /> <br /> Mais évidemment cela doit être fait sans esprit de nostalgie plus ou moins fétichiste: les circonstances du développement économique au XXIème siècle sont radicalement différentes de ce qu'elles étaient à l'époque du Général, et même de la fin du XXème siècle, déjà, et tout simplement.<br /> <br /> En résumé, conserver et faire revivre les grands principes géostratégiques et diplomatiques qui ont permis de relever notre pays après guerre et durant la décennie gaulliste, tout en tenant compte des réalités économiques nouvelles de la mondialisation banco-centraliste face auxquelles sa Résistance doit se développer, tout en construisant donc également une alternative à l'échelle internationale, avec des alliances appropriées, avec les mouvements et puissances ayant leur propre démarche de Résistance face à cette mondialisation.