
Sur Ciel de France on n'est pas forcément raccord à 100% avec l'analyse que J-D Michel fait de cette cérémonie d'ouverture des JO, mais elle a le mérite assez unique de nous expliquer en quoi elle constitue une opération de manipulation des mentalités occidentales, et françaises, donc, en premier lieu.
J-D Michel tente de ne pas émettre de jugement de valeur artistique, se limitant à décrypter les moments et les scènes du spectacle où sont introduits des biais de conditionnement culturels et idéologique, comme "noyés dans la masse", et donc susceptibles d'avoir un impact subliminal d'autant plus important. C'est à dire d'"imprimer" dans notre subconscient une nouvelle échelle des valeurs et des comportements, et qui n'y étaient pas, pour la plupart d'entre nous, auparavant.
Pour autant, peut-on séparer cette manipulation du "substrat artistique" qui en est le support? Le support "culturel" n'est-il pas déjà lui-même un terrain préparé de longue date, délibérément ou non, pour amener l'acceptation "inconsciente" de telles nouvelles valeurs et comportements comme étant simplement le nouvel aspect visible d'une "normalité sociale" déjà revisitée en profondeur depuis longtemps?
Le choc central de la cérémonie est clairement une parodie de la Cène revisitée en scène orgiaque de style bacchique. Sur Ciel de France on est totalement laïcs, et même athées, mais le fait est que la France est un pays de culture et de tradition chrétienne et que tourner en dérision cet héritage culturel n'a pas sa place dans une telle cérémonie d'ouverture. Si la dérision peut être, à d'autres occasions, un marqueur de laïcité, il ne peut pas, et en aucune façon, être un marqueur à sens unique et uniquement dirigé pour moquer ce qui est notre héritage culturel, sans moquer autant, et donc éventuellement, avec la même férocité, les autres religions qui ont pris de l'influence sur la société française moderne, dont l'islam est de loin la plus répandue.
Il y a donc là aussi un biais d'influence de type subliminal pratiqué dans ce spectacle.
Même si, bien évidemment, dans un cas comme dans l'autre, ce type de démarche pseudo-"humoristique" n'a rien à faire, encore une fois, dans une telle cérémonie.
Si l'on en croit les médias le spectacle a été largement suivi et très majoritairement "apprécié" par les téléspectateurs et les spectateurs. Son audience télé est comparable à une finale de coupe du monde en foot.
Pourtant, sur les réseaux sociaux et internet en général, on trouve néanmoins de nombreuses critiques, provenant plutôt, dans l'ensemble, de sources marquées à droite politiquement. Autrement, les rares voix d'oppostion à ce spectacle, à gauche, se trouvent le plus souvent mêlées à une apologie du ridicule "manifeste" des saboteurs du TGV et cautionnent donc peu ou prou leur action particulièrement malvenue dans le contexte des départs en congés, qui ne concernent pas spécialement les afficionados du sport-spectacle, JO ou autres.
En ce mois de Juillet 2024, et précisément un mois après une élection "anticipée" qui était sensée rebattre les cartes et offrir une nouvelle donne politique au pays, force est de constater que la situation y est encore plus bloquée que jamais.
La fin des JO et le retour des congés nous mèneront rapidement à une période où normalement se prépare et se décide le budget de l'Etat pour l'année suivante: le réveil risque d'être brutal! Si réveil il y a... pour l'instant, c'est quasiment l'amnésie olympique, et J-D Michel a donc du mérite à prendre la peine de tenter de nous expliquer le processus de décervelage en cours. A la suite on a mis une copie du "replay" de la cérémonie étudiée, de façon à ce que chacun puisse se faire une idée par soi-même.
Luniterre
********************************************************
Au 31/07/2024, une suite à cette réflexion:
« Marie-Antoinette portant sa tête »... comme cache-sexe de la décadence macronienne!
*********************************
Sur le même thème:
"Reporterre" republie "une délégation inattendue" (les saboteurs du TGV): on lui répond!
*****************