Les Bisounours "de gauche": un micro-monde orwellien

+MAJ à 21:50 à propos du "fasciste" De Gaulle vu sur VLR...

Suite à:

Sur VLR, un débat comique: les bisounours "de gauche"

contre la réalité!

http://cieldefrance.eklablog.com/sur-vlr-un-debat-comique-les-bisounours-de-gauche-contre-la-realite-a216235457

Et à:

Petite chronique d'une espèce fossile encore vivante: Les Bisounours "de gauche" anarcho-masochistes (Suite)

http://cieldefrance.eklablog.com/petite-chronique-d-une-espece-fossile-encore-vivante-les-bisounours-de-a216247055

On n'arrête pas le progrès..., le dernier modèle des "Bisounours de gauche" ne se contente plus de ces quelques slogans répétés en boucle dans le vent: "Votez NFP!", avec parfois le bug "Votez LO!", il est maintenant équipé d'un logiciel de "Prêt à penser"...

• La France n’a jamais été aussi à droite ? Faux, elle est à gauche !23 septembre 09:30, par do

   

  Pour qui tu as voté Luniterre, tu l’as écrit là :

  http://mai68.org/spip2/spip.php?art…

  En comparant l’appel de Tatiana à voter Le Pen à l’appel du 18 juin de de Gaulle que tu admires tant. Je pense qu’il s’est retourné dans sa tombe.

  Tu t’es laisser influencer par une influenceuse d’extrême droite et tu as suivi le même chemin qu’elle :

  https://mai68.org/spip3/spip.php?ar…

  Tes analyses sont influencées par les théories d’extrême droite. Tu n’es plus marxiste-léniniste. Il faut que tu en prennes conscience.

  Il est temps pour toi de redevenir ce que tu étais.

  Bien à toi,
  do
  http://mai68.org

  Répondre à ce message

+MAJ à 21:50, à propos de ....

•  ...de Gaulle que tu admires tant. Je pense qu’il s’est retourné dans sa tombe.

 Pour mémoire, relu sur VLR, signé "do" en 2020 et republié en 2023:

Enregistré pour la (petite) Histoire:

Télécharger « DE_GAULLE_VU_SUR_VLR.pdf »

Le doc conserve également le post signé "Luniterre" en  début 2020: c'était en plein "confinement anti-covid" et l'analyse de la mutation du système vers le banco-centralisme était encore à peine à l'état d'ébauche, moyennant quoi il n'y a donc absolument rien à renier des tentatives de recherches de l'époque. 

*************************************************************

             Franchement, « camarade do », avec ce post en forme d’attaque personnelle directe contre une supposée « intention de vote » que ton imagination, en l’occurrence, mais ce n’est pas la seule, particulièrement simpliste, prétend « déduire » d’une seule et simple phrase en réaction à une vidéo de Tatiana, c’est tout simplement le comble du grotesque pour quelqu’un qui se prétend « libertaire », « antiautoritaire », « situationniste », etc… 

Outre le fait, déjà plusieurs fois évoqué, que selon les principes de liberté démocratique les plus élémentaires tu n'as évidemment pas à te mêler de savoir pour qui vote-t-on, te voilà donc devenu le « Big Brother » de ta propre créature médiatique, que tu prétends pourtant débarrassée de toute forme de censure.

Le plus comique étant encore que bien que n’ayant jamais été toi-même marxiste-léniniste, selon ta propre revendication « libertaire », tu prétends maintenant me donner une « leçon » de ce que devrait être, selon toi, un marxiste-léniniste.

Te positionnant ainsi en « arbitre » définissant donc, selon toi, qui est ML et qui ne l’est pas : le comble du ridicule, le comble du grotesque, encore une fois, dans le style (Mini-)« Big Brother » d’opérette ! 

Pas plus tard qu’hier tu posais toi-même une « note de do » sur le thème : « Penser par soi-même est complotiste », supposée donc défendre ce même principe de « penser par soi-même », alors que ta démarche à mon égard, depuis cette époque de la campagne électorale 2022 est donc tout à fait l’antithèse de ce principe.

Ce que ton post d’aujourd’hui révèle, c’est clairement que tu prétends carrément et explicitement dicter ce que je devrais penser, selon toi, en tant que ML. Soit explicitement une dictature de la pensée, typiquement orwellienne!

Difficile de faire pire quand on prétend être « libertaire »… 

Selon ton principe, mais que tu empruntes donc complètement au système totalitaire « spectaculaire » que tu prétends combattre, chacun devrait donc rentrer dans une case où son mode de pensée serait conforme à une étiquette « politique » qui lui serait accolée, avec les rudiments du discours de base (ici imaginés par « do ») à tenir et à répéter, en fonction… !

Le « monde mental de do » serait sans doute ainsi plus confortable pour « do », mais il se trouve simplement que ce « monde mental de do » n’est pas le monde réel !

Effectivement, pour ce qui me concerne personnellement, « penser par moi-même » ne rentre pas du tout dans ce type de « monde mental » tout à fait imaginaire, que ce soit celui de « do » ou de qui que ce soit d'autre.

Accessoirement, mais à destination d’autres lecteurs éventuels de ce post, il me paraît donc utile de rappeler que la base du ML, c’est le matérialisme dialectique, un courant de pensée rationaliste fondé par Marx et Engels, le second étant précisément à l’origine de l’accolation, à mon sens très naturelle, des deux termes.

Le matérialiste dialectique essaye de comprendre le monde et la société à partir de l’évolution naturelle des phénomènes, qui ont leur origine dans un échange dialectique constant entre les différentes formes de l’énergie et de la matière. 

Le ML n’est donc en rien une démarche fondamentalement connotée « de gauche » ou « de droite ». 

A partir de l’analyse du réel il s’agit de savoir si éventuellement des marges de manœuvre existent pour l’action humaine consciente, pour améliorer le sort de la condition humaine, dans les limites, donc, des possibilités réelles de l’évolution matérielle du monde, possibilités qui conditionnent son évolution morale éventuelle pour ce qui concerne plus précisément les rapports sociaux humains.

Les possibilités réelles de l’évolution matérielle du monde ne répondent par définition à aucun déterminisme idéologique, de droite ou de gauche. 

En termes d’évolution morale des rapports sociaux humains, dans le contexte de l’évolution actuelle totalitaire banco-centraliste mondialisée de la société humaine, il est donc simplement logique et rationnel de penser que le contrôle démocratique du crédit puisse permettre au contraire la meilleure utilisation des ressources naturelles et des forces productives en fonction des besoins sociaux les plus urgents en France, et pourquoi pas, dans le monde en général, si chaque nation s’empare de ce principe économique et social.

Savoir si c’est là une idée « de droite » ou « de gauche », cela m’est complètement indifférent, de même que de savoir si cela est cohérent ou non avec le petit « monde mental de do » ! 

Luniterre

 ************************************

 Pour un retour à quelques fondamentaux du Gaullisme

**********************************

Quelques articles de fond

récents et plus anciens

pour comprendre la mutation actuelle

du capitalisme au banco-centralisme:

La révolution industrielle au XIXème siècle a amené ce qui est devenu pour un siècle et demi, jusqu'au tournant du XXIème siècle, le capitalisme moderne, avec ses différentes formes et stades de développement.

La révolution informatique, dans le dernier quart du XXème siècle, a amené la robotisation de plus en plus généralisée de l'industrie et l'effacement du rôle social du prolétariat industriel productif stricto sensu, devenu ultra minoritaire par rapport au secteur tertiaire. 

C'est le Japon qui a été la première société industrielle moderne à passer au banco-centralisme, avec sa crise spécifique, précisément au tournant du XXIème siècle:

***************************** 

************************************************