L'entropie semble irrésistiblement asservir la conscience sociale à la dissipation instinctivement effrénée de l'énergie stockée et accaparée, de façon également instinctivement effrénée, par l'activité économique humaine.

Les guerres, en tant que moyens d'accaparement, sont particulièrement entropiques dans leurs effets, tant directement physiques qu'économiques, notamment en termes de ressources mobilisées, c'est le cas de le dire, pour l'armement, sa  reconstitution en tant qu'arsenal, et évidemment, pour la reconstruction en général. De plus, le volume excédentaire d'intérêts économiques mis en jeu au cours même de la guerre est tel qu'il n'est pas nécessairement "intéressant", financièrement, pour les parties engagées, d'y mettre fin aussi rapidement que possible.

Que ce soit pour la défaite ou même, pour la victoire en vue, une "stratégie" de se "hâter lentement" est donc, malheureusement pour des milliers de victimes inutiles, et pour aboutir au même résultat, une conséquence d'un choix politique "rentable" pour les lobbys influents de part et d'autre, mais radicalement entropique en termes, également, de destructions extensives et de gâchis y afférents.

L'humanité, elle-même une des formes évoluées du cours entropique de l'univers, n'a évidemment pas la possibilité d'inverser ce cours, même dans le coin minuscule qu'elle y occupe. Elle a néanmoins la capacité de le comprendre, en utilisant les outils conceptuels que cette évolution lui a fournis, par la sélection naturelle, qui en a fait une espèce dominante, sur la planète, et dominant, jusqu'à un certain point, son environnement.

Sans en inverser le cours, elle peut maintenant utiliser sa domination pour continuer d'accélérer l'entropie dans son environnement ou choisir d'y mettre plutôt un frein, même si nécessairement relatif.

En ce début d'année 2024, cette deuxième option, c'est évidemment le vœux que l'on peut formuler, même si l'on a essentiellement le sentiment que cela relève encore de l'utopie... Quoi qu'il en soit, chercher à comprendre comment se situe l'activité humaine dans son environnement global amène donc à en rechercher les déterminants les plus fondamentaux, ceux qui ont donc présidés, si l'on ose dire, à sa sélection, et qui conditionnent donc encore son comportement, même si essentiellement inconsciemment, au sens de l'instinct primaire.

La sélection naturelle, par définition, c'est typiquement un phénomène d'émergence. D'émergence du vivant, d'abord, et d'émergences successives, ensuite, des différentes formes et espèces qui composent la biosphère terrestre. Mais l'émergence du vivant elle-même est conditionnée par l'émergence de tous les phénomènes physiques qui l'ont rendu possible. En tant qu'émergence la vie est une continuation de tous les phénomènes émergents qui en sont le support, et au premier degré, littéralement, de la gravité, qui nous permet de tenir debout et de bouger à la surface de la planète. Evidemment, la vie reste une émergence très locale, même en supposant que le même phénomène se reproduise, vraisemblablement, ailleurs dans l'univers. La gravité, elle, est un phénomène universel, par définition, mais l'émergence locale de la vie pourrait difficilement exister, autrement, sans elle...

Les galaxies, les étoiles, les planètes et tous les phénomènes cosmiques n'existent jamais qu'en tant que vecteurs de l'entropie universelle, et ils apparaissent eux-mêmes en tant que phénomènes émergents du cours de cette entropie. Considérer la gravité elle-même comme un phénomène émergent lié à l'entropie, cela contient donc une certaine logique, voire même, fondée intuitivement sur le simple bon sens, même si cela va tout à fait à l'encontre des idées généralement reçues. Même parmi les scientifiques il y a en a beaucoup qui s'acharnent simplement à conforter, même si en les développant parfois utilement, les idées reçues, mais il y en a aussi, fort heureusement, qui n'hésitent pas à bousculer les préjugés si cela doit être le prix d'une nouvelle avancée.

Dans cette catégorie réellement novatrice le hollandais Erik Verlinde a donc commencé à faire sérieusement "bouger les lignes" sur la question de l'émergence de la gravité, depuis quelques années, déjà.

Malheureusement très peu et/ou très mal connu en France, son travail toujours continu depuis des années fait pourtant l'objet d'études d'observations expérimentales qui montrent bien qu'il a ouvert une voie intéressante et utile pour la compréhension de l'émergence des fondamentaux de notre univers.

Jean-Pierre Luminet est un des rares à avoir tenté, en France, d'aborder ce sujet en termes de "vulgarisation" au bon sens du terme, et en commençant précisément par resituer le sujet dans le cadre général du concept d'émergence, et notamment, de "strates d'émergence" tel que Werner Heisenberg lui-même avait courageusement tenté de le faire dans son "Manuscrit de 1942" quasi clandestin, à l'époque, et  resté inédit jusqu'à la fin du XXème, pratiquement, et surtout, en France! (*)

Une conception générale que l'on retrouve également dans les propos d'Erik Verlinde, au fil de ses interventions, accessibles en anglais.

Par contre, il est clair, en termes de "vulgarisation" que seulement une petite partie de son oeuvre est directement compréhensible des profanes que nous sommes... A travers la très bonne vulgarisation qu'en a fait Jean-Pierre Luminet on a néanmoins un aperçu déjà passionnant de ce qui est actuellement à la pointe du matérialisme scientifique, et donc dialectique, également, à travers le concept d'émergence. Un exposé d'anthologie, donc, pour une approche scientifiquement "actualisée" de notre univers.

A la suite, encore, malgré les barrières éventuelles du langage et du niveau scientifique, les papiers potentiellement historiques d'Erik Verlinde, ainsi que celui de Margot Brouwer, qui, avec son équipe, a été la première à "tester" la validité de la thèse de Verlinde en la mettant à l'épreuve d'une observation astronomique extensive des phénomènes qu'elle permet donc de comprendre d'une nouvelle manière, notamment en éliminant le fardeau d'une hypothétique et introuvable "matière noire" rendue jusque là indispensable à la "cohérence", de ce fait très relative, des modèles précédents.

Luniterre

*****************

(* Edition Allia de la simple traduction française du texte de Heisenberg : https://www.editions-allia.com/fr/livre/300/le-manuscrit-de-1942 

Edition Seuil longuement "préfacée" par le commentaire de la traductrice : https://www.seuil.com/ouvrage/philosophie-le-manuscrit-de-1942-werner-heisenberg/9782020206464 ) 

**************************************** 

 

On the Origin of Gravity and the Laws of Newton - E. Verlinde - 2010

https://ekladata.com/JYq_6BD-dSCxxi-FixiwwFkbWx4/VERLINDE-2010-On-the-Origin-of-Gravity-and-the-Laws-of-Newton.pdf

 

 

 

Emergent Gravity and the Dark Universe - E. Verlinde - 2016

https://ekladata.com/kRkhos7TbOXWz0XnVkBFV0VeGeE/VERLINDE-2016-Emergent-Gravity-and-the-Dark-Universe.pdf

 

 

 

 

First test of Verlinde’s theory of Emergent Gravity - M. Brouwer & al - 2016

https://ekladata.com/FyX_rQ1fWUlC28JNYwxPG6C1kKI/BROUWER-al-2016-First-test-of-Verlinde-s-theory-of-Emergent-Gravity.pdf

 

 

Dans cette brève vidéo Margot Brouwer présente le travail de son équipe sur la théorie d'Erik Verlinde, confrontée, donc, à la réalité qu'elle est sensée expliquer:

 

Dans cette vidéo Erik Verlinde s'adresse à un public non spécialisé et cela constitue une sorte de relative vulgarisation: 

 

 

 

 Un autre papier, également en anglais, qui présente à la fois le travail d'Erk Verlinde et celui de Margot Brouwer, et qui peut également être considéré comme une tentative de vulgarisation:

http://ekladata.com/QWyeJkAdlfOqgFlsU0f8_e38Yqk/Verlinde-s-Theory-of-Gravity-Tested.pdf

 

EXTRAIT: