************************

Mais brader ce qui reste de l'économie française ne suffit pas au gauleiter Macron, et il est également revenu, samedi, sur sa prétendue "défense européenne", qui consiste essentiellement à brader ce qui reste de notre défense nationale:

 

"Je suis pour ouvrir ce débat qui doit donc inclure la défense antimissile, les tirs d'armes de longue portée, l'arme nucléaire pour ceux qui l'ont ou qui disposent sur leur sol de l'arme nucléaire américaine. Mettons tout sur la table et regardons ce qui nous protège véritablement de manière crédible" 

 

Or le seul intérêt d'une arme nucléaire c'est précisément celui d'une dissuasion crédible, autrement dit de la capacité d'un Etat menacé à réagir promptement à une menace éventuellement mise à exécution, et non pas à s'en remettre à un conglomérat plus ou moins bureaucratique de différents gouvernements par nécessité évidente incapables de prendre rapidement la décision, ce qui laisse inévitablement à l'ennemi éventuel, quel qu'il soit, la tentation d'anéantir notre pays avant même qu'il puisse sérieusement mobiliser  ses forces de défense.

 

Dans l'article AFP stéréotypé repris quasi uniformément par la presse aux ordres il est même en outre précisé:

 

Depuis le Brexit et la sortie du Royaume-Uni de l'Union européenne, la France est le seul de ses Etats membres à disposer de la dissuasion nucléaire. Le dialogue sur les questions de sécurité se poursuit cependant avec Londres, notamment au sein de la Communauté politique européenne (CPE), un forum nouvellement créé à l'initiative du président français.

 

 Or l'histoire du nucléaire "britannique", même vue par Wikipédia (*), nous rappelle, s'il en était besoin, mais cela semble donc être à nouveau le cas aujourd'hui, à quel point cette "force nucléaire britannique" n'est qu'une supplétive assumée de la force de l'empire US:

 

Sauf en cas de déclenchement de l’apocalypse, jamais Washington n’aurait autorisé les avions européens de l’OTAN à larguer des bombes atomiques (le code de déclenchement – comme pour les armes britanniques – est au Pentagone.) Il est probable que ce sera toujours le cas à l’avenir. Les bombes américaines B-61 sont faites pour ne pas être employées.

 

C’est d’ailleurs ce qui a poussé la France à se doter de l’arme atomique, bien avant l’arrivée au pouvoir du général de Gaulle en 1958, même si c’est ce dernier qui a donné l’impulsion décisive.

https://cf2r.org/actualite/europeaniser-la-force-de-frappe-francaise/ 

(* https://fr.wikipedia.org/wiki/Accord_de_d%C3%A9fense_mutuelle_entre_les_%C3%89tats-Unis_et_le_Royaume-Uni)

 

Autrement dit, bien loin de vouloir "améliorer" une défense européenne "crédible", une fois de plus Macron met la France à la remorque de son prétendu "projet européen", et un tel projet hypothétique lui-même à la remorque des USA.

"Européaniser la dissuasion" ce n'est pas seulement brader l'indépedance nationale, mais c'est la détruire, concrètement.

Luniterre

 

PS, comme le souligne Charles Sannat:

 

 

Emmanuel Macron est un européiste convaincu.

Soyons juste à son égard.

C’est une conviction qu’il n’a jamais cachée.

Mieux.

Il a toujours été partisan de moins de France et de moins en moins d’Etat nation pour avoir plus d’Europe.

Il parle de souveraineté européenne.

Pas de souveraineté française.

Son objectif est bien de faire émerger un Etat souverain européen et de mettre fin à la réalité des Etats nations.

Je considère que l’Union Européenne a démontré depuis des années son mépris des peuples et des intérêts de la population européenne.

Plus d’Europe, c’est moins de France et de nations de façon générale, mais c’est surtout, et ne vous y trompez pas… beaucoup moins de démocratie.

L’Union Européenne porte en elle les germes de la dictature et de l’autoritarisme.

Macron n’a pas été élu pour dissoudre la France, mais il s’en octroie le droit, jusqu’à européaniser la dissuasion nucléaire française.

 

https://insolentiae.com/defense-europeenne-plus-deurope-cest-moins-de-france/

 

Défense européenne.

Plus d’Europe c’est moins de France.

  Charles Sannat | 29 Avr 2024

 

 

 

 

 

 ***************************************